编辑先生：

    《枫华园》第七十九期登载莎克先生（女士）的文章《上帝，信仰，爱》，自
称“一个生物学和考古学的门外汉”，却又断言“进化论作为物种起源的解释看来
是不灵了”。笔者作为一个生物学的“门内汉”，深知进化论目前在生物学界依然
被公认为有关物种起源的唯一科学的解释，莎克先生所列举的那些“诘问”，乃是
从基督教宣传资料搬来的别有用心的谣言，粗知现代生物学者即知其谬。但这些谣
言在留学生中本已有流传，现在又通过贵刊传播，笔者觉得有稍加驳斥，以正视听
的必要。

    莎克先生称“化石证据已证明了所有这些阶段，唯独缺了最关键的一点：阶段
之间的联系。”“所有的物种似乎都是突然出现在化石记录中的。各大类生物之间
截然分开毫无过度（渡）的痕迹。”事实上，各大类生物之间的过渡型化石已被大
量地发现，最著名的有鱼类到两栖类的过渡型（总鳍鱼，鱼石螈）、两栖类到爬行
类的过渡型（蜥螈）、十几种从爬行类到哺乳类的过渡型、陆地哺乳类到原始鲸类
的过渡型（巴基斯坦古鲸）以及神创论者最感头疼的始祖鸟化石。始祖鸟化石作为
过渡型是如此的直观，以至于神创论者竟指责现存的始祖鸟化石都是伪造出来的，
但是在经过严格的重新鉴定后，发现这种指责乃是无稽之谈（参见Science 232:62
2-625）；而且在１９８７年１１月又发现了一具始祖鸟化石（Science 240:1790-
1792），这种指责更是不攻自破。
    莎克先生称“在生命自然形成的每一个必要阶段上，从氨基酸、蛋白质、细胞
，到作为物种基础的遗传密码的载体ＤＮＡ的形成，都有事实上和逻辑上的不可逾
越的障碍，每一个步骤碰巧发生的概率都小到了荒谬绝伦的地步。”事实上，生命
自然形成的每一个必要阶段都已经在实验室得到了不同程度的模拟，并不存在不可
逾越的障碍；而那些“概率都小到了荒谬绝伦的地步”的计算，源于英国天文学家
Ｈｏｙｌｅ，在分子生物学界向来被当成门外汉的笑话，却被某些教徒奉为真理。

    莎克先生称“被作为进化发生机制的突变现象也被证明只能导致并非优化的同
类变异。”事实上，突变现象早已被证明能够导致优化的变异，否则作物育种、遗
传工程都无从谈起了。其次，变异的好坏都是相对于目前的环境而言的，如果环境
改变了，本来是不好的变异可能反而有了优势而取代野生态。病菌对抗菌素的抗药
性、害虫对杀虫剂的抵抗性，都是由于有更强的抵抗力的变异被选择，逐渐取代了
野生态的结果。
    莎克先生称“至于大家熟悉的各种‘猿人’，迄今全部的化石证据可以放进一
具棺材里。”在二十年前，猿人化石确实罕见，人类学家也经常自嘲一个桌子就全
部摆得下，莎克先生的所谓“迄今”，大概是迄到二十年前。自七十年代以来，光
是在东非就已经找到了几千具半猿半人的化石，莎克先生心目中的棺材未免太大了
点。
    莎克先生称“作为年代依据的放射性衰变方法用于４０００年以上的样品结果
极不可靠。”学过物理、化学的人都知道，放射性衰变方法并非只有一种，根据放
射性同位素半衰期的长短而有不同的应用年限。碳１４的半衰期只有五千七百年，
如果用于测定四万年（不是四千年）以上的样品结果确实不可靠，但是科学家们只
用碳１４测定出土文物的年龄，并没有人用它来测定古生物化石年龄。化石测定一
般用钾４０，其半衰期长达十亿年，可以测定年龄一百万年以上的样品，年龄一百
万年以下的反而测不准。
    最后，莎克先生提到了“手表－－眼睛悖论”，本人恰好写过一篇文章从分子
生物学的角度论述这个问题，题为《没有设计者的世界》，登于《民主中国》第２
９期，感兴趣者可以一阅。
    希望编辑先生能登载此信，以免以讹传讹。
    顺颂
编安！

                      方舟子，生物化学博士