几大疑点直指李大师的谎言

近日，获悉所谓“苏家屯事件”的两名证人浮出水面，其中一个是舞女，一个是窃匪，不免感叹蛇鼠一家，沆瀣一气，谎言也就不攻自破，骗局自然显露无遗。
一、身份可疑。名叫Annie的舞女为加拿大籍，名叫Peter的盗窃犯为美籍华裔，都是洋鬼子，信口雌黄就是他们所谓的言论自由，而放荡的言行对他们来说早就习以为常。
二、年龄偏大。都已迈入中年人的行列，没有就业技能，无任何竞争优势，生活窘迫，无上进心，成天游手好闲、混吃混喝，干出这无耻勾当也是理所当然的。
三、职业低级。年轻时倒还有工作，一个舞女，一个教堂工作人员，怎么说也算劳动者，尽管不是白领，但也属于“劳动人民”范畴。到了中年便不学无术、不求上进了，成为无业游民，甚至沦落为人人憎恨的窃匪，人品可想而知。
四、住所遥远。一个加拿大，一个美国，与中国远隔几万里，仅凭道听途说就能作证，实在荒谬可笑。毛主席说过：没有实践就没发言权。这么远的距离怎么调查，怎么了解情况，况且我更担心你们的生活状况那么糟糕，能不能买得起机票到中国来搞调查呢？
五、生活窘迫。年轻时做着低级的工作，收入微薄，加上骄奢淫逸的生活态度，那有什么积蓄，可能还会负债累累，于是见了哄智这样出手阔绰的大主顾，拿人钱财替人消灾也就很正常啦。
六、人品太差。舞女、窃匪之类，可谓素质低下、品质低劣，经不起利益的诱惑和思想的侵蚀，经不起意志的考验，理解力、判断力、鉴别力自然很低，胆子自然会很大，勇者无畏嘛。
综合以上几点，尚不能完全概括他们的“优秀特点”，因此，实在佩服这出戏的导演李哄智先生的识人之准，用人之高。不过在聪明的人民面前，哄智先生的那点小把戏还是趁早收起来，免得演砸了成为笑柄！