第一句，Tea is a work of art，强调的是茶本身是work，所以似乎翻译成艺术品更为恰当。
第二句，强调的是bring out quality，所以翻译中也应该有所强调。是否可以这样，
茶是艺术品，只有大师才能带出其最高贵的品质。

as there are no rules for producing a Titian or a Sesson，这里说的是无法按照既定的法则作出提香和雪村的画，原句似乎并未强调这两位画家本身手法的区别。

Each preparation of the leaves has its individuality, its special affinity with water and heat, its own method of telling a story. 这一句比较难，我的理解，前一句是说沏茶本身（preparation of the leaves) 有个性在里面，而后两句却非并列句，而是因果（？）句？Its 指代的应该是preparation，而不是茶。意思是说，沏茶的手法对水和热的喜好，正是讲述自己的故事的一种一种方式。这样理解下来，看这样翻是否可以？每一种备茶的手法都有其个性，其对水与热的好恶，正是一种讲述自身的故事的方法。

The truly beautiful must always be in it. 这句承上启下，上句讲每种沏茶方式都有个性，而下一句提到的fundamental law实际就正是这一句。所以，这一句应该翻成，（承接上一句）必须始终保持茶的至美。这里的in it的it，也是指的preparation。