送交者: xj 于 2006-3-10, 00:07:23:
回答: 李继宏列传（1） 由 BerkeleyWolf 于 2006-3-09, 22:22:33:
比如争辩胡适，小李子楞要用那些不喜欢出人头地埋头做学问的人来比，胡当然就比下去了。
但是胡在博士毕业前在国内发了一篇论白话新文学，举世皆惊。胡也觉得自己与其改他那臭博士论文，还不如回国领袖新文学运动。
当然胡就是那种在东方谈西方，在西方谈东方。他的学术，即那未完成的中国哲学史纲（咱没看过），在当时其方法学上当然有新颖之处，现在则一文不名。不过胡大概是那种述而不作的人。新思维不少，没落下书面证据。
小李子的毛病就是学文科学的，好大喜功，没栽过跟头。但是他的社会能力，学识，及其外语能力还是非常好。
同志们，你们扪心自问一下，你们是不是很羡慕小李天马行空的狂人作风呢？是不是觉得自己能力也不差，年轻时咋就没他那么狂呢？
年轻人，狂一点好。
年轻真好。