这里我们首先要说富人出钱上学，富人上学，是不是出钱抢夺资源。我认为这肯定不是。富人上学，出钱给自己孩子读书，实际是买了更多的资源。假设教育资源是固定的，大家都均等划一进大学。富人的孩子进不了，他依然可以出钱让有闲空的博士教授或者工程师为自己孩子辅导教育。这时候的教育资源不是被侵占了，因为如果富人不出钱，这些博士教授工程师也就闲空在那里了。

或者我们换句话说，让富人出更多的钱上大学，就能多出钱来，让穷人可以花更少的上大学。这不是坏事情。因为我说了，富人总可以出钱来找人教育孩子。除非你们以后共产革命实现了规定任何人都不得接受私人出钱聘请教育。那你们狠。

可以提供奖学金，全奖或者半奖，在美国不算多，其实也不算少。获得奖学金者基本不看其贫富（也有照顾穷人的），按其能力皆可获得。

另外在美国应该是参军就会获得足够的资助在退役以后读大学。等等还有其他途径可以读书。对于普通人来说，学费还在可承受范围之内。

我前面说能力不足贷款上学，就是说这些人本身成绩并不是特别好到可以拿奖学金，自己当然也不愿意参军等等，家境又十分糟糕。但是学校呢又想上好的。

本来对于他们来说，完全可以先让不那么好的大学，或者普通职业培训后，先工作再读大学，因为你之前成绩不那么好嘛，起码没有奖学金，而自己家境又不好。当然这条道辛苦点。可是人类社会可以抵御自然风险，疾病意外，还没听说有谁应该为别人不那么辛苦要承担义务的。何况这能辛苦到哪里去？

不过，由于既然国家允许富人可以买教育，自然也应该不分穷富，只要有人愿意出钱，自然人家可以买教育。有的人愿意贷款上学，而不愿意选择差点的学校，专业，或者先工作再读书等等。这是他们的权利。但别人没有义务为这样的行为买单。

哦对了，我再读门的法语，现在上海外语教学么，也就万把半年，我能让社会公众帮我都解决了吗？我还想学红酒评鉴，单反摄影，等等，其实我想学好多，社会应该承担吗？