就龙灯的可信度问题调查一下大家的看法。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 湘女于 2012-03-02, 13:09:31:

为了便于讨论，先将问题彻底简化如下：

要证实｛B偷了某一东西D｝，一个证人就能证实｛B偷了D｝。

情况I：

假定只有一个证人B１出来作证，再假定B１的可信度是９５％。

情况II：

假定除B１外，还有另一证人B２也出来作证，再假定B２的可信度只是３０％。

再进一步假定两个证人B１和B２是相互独立的，也就是说B１的可信度不影响B２的可信度。比如说，B１和B２互不认识，也都与此事没有利害关系，是过路打酱油的。

问题：就证实｛B偷了D｝来说，比较情况I和情况II，哪种情况的证据更强？为什么？

所有跟贴:

这题目水平高 - 龙灯 (11 bytes) 2012-03-02, 19:47:40 (651243)
- 不是有意的啊 ^_^ - 湘女 (18 bytes) 2012-03-02, 21:41:59 (651275)
- 这题目就是请大家对龙灯的可信度投票 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2012-03-02, 21:23:45 (651269)
你的这个偷东西例子太邪恶。我给你改改 - conner (292 bytes) 2012-03-02, 16:02:30 (651195)
- 例子举反了 - whoami (177 bytes) 2012-03-02, 16:20:46 (651203)
  - 即使最可靠的sensor也有噪音信号 (无内容) - conner (0 bytes) 2012-03-02, 16:26:52 (651209)
    - 那是另一回事。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-03-02, 16:31:53 (651211)
      - 如果要客观的分析就需要把人看成sensor (无内容) - conner (0 bytes) 2012-03-02, 16:36:49 (651213)
        
        那样你就引入了两个不同的因素 - whoami (68 bytes) 2012-03-02, 16:49:15 (651214)
        
        任何对事实的感知都是这样的 (无内容) - conner (0 bytes) 2012-03-02, 17:13:34 (651216)
        
        那你就必须分别考虑，一是灵敏度另一是噪音 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-03-02, 17:28:55 (651218)
  - 你说的对。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2012-03-02, 16:24:17 (651205)
  - 每个人的眼神都可信但是看没有看到是受采样频率影响的 (无内容) - conner (0 bytes) 2012-03-02, 16:23:23 (651204)
- 两个都有米不独立 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2012-03-02, 16:20:14 (651202)
  - 用英语就没问题了。你这是connected in translation (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-03-02, 16:28:14 (651210)
- 这个例子非常好，谢谢。但你说的第一种情况和我的情况I有所不同, - 湘女 (45 bytes) 2012-03-02, 16:19:07 (651201)
  - 之所以改是为了两种情况更容易比较 (无内容) - conner (0 bytes) 2012-03-02, 16:25:29 (651208)
    - 你这个例子非常好，很能直观说明为什么很多独立的弱证据能合成强证据。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2012-03-02, 16:33:13 (651212)
补充定义：可信度 - 湘女 (187 bytes) 2012-03-02, 16:01:37 (651194)
- this definition has 0 information - 008 (189 bytes) 2012-03-02, 18:36:39 (651234)
吓我一跳，以为龙灯兄的可信度遭湘女质疑 (无内容) - 通知 (0 bytes) 2012-03-02, 15:14:56 (651181)
- 你一说更吓俺一跳，俺以为龙灯做了啥子对不住湘女的事了 (无内容) - trus (0 bytes) 2012-03-02, 15:21:44 (651184)
  - 嗯，还是老兄看问题更深刻 ;) (无内容) - 通知 (0 bytes) 2012-03-02, 15:40:00 (651188)
    - K，你老哥俺真是喝高了 - trus (52 bytes) 2012-03-02, 17:47:16 (651220)
      - 我朋友还在如火如荼地做着呢，也没赚啥钱 (无内容) - 通知 (0 bytes) 2012-03-02, 18:34:50 (651233)
    - 他不是深刻，是总带着个有“色”眼镜。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-03-02, 15:50:36 (651192)
      - 扯！梅子看你才是带着有色眼镜呢 - trus (23 bytes) 2012-03-02, 17:43:48 (651219)
        
        化忌妒为力量 - whoami (84 bytes) 2012-03-02, 18:14:07 (651227)
        
        你会拍人，俺不信，除了拍梅子俺见也是嫉恶如仇直言不讳;-) (无内容) - trus (0 bytes) 2012-03-02, 19:38:28 (651240)
        
        学得不错。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-03-02, 19:51:55 (651245)
        
        呵呵，嫉妒应该眼绿才对 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2012-03-02, 17:51:38 (651221)
        
        梅子，俺真想结实您 - trus (38 bytes) 2012-03-02, 18:00:56 (651223)
        
        俺胆子很小很小很小啊 - 梅子 (16 bytes) 2012-03-02, 18:30:53 (651230)
        
        俺等着 (无内容) - trus (0 bytes) 2012-03-02, 19:37:14 (651239)
        
        揍自己一拳，“结识” (无内容) - trus (0 bytes) 2012-03-02, 18:01:58 (651224)
        
        嘻嘻。君子出口4马难追 (无内容) - cornbug (0 bytes) 2012-03-02, 19:56:22 (651246)
        
        你给俺发email没用啊，除非你保证那瓶酒献上来;-) (无内容) - trus (0 bytes) 2012-03-02, 19:58:35 (651247)
        
        国家机关后勤采购特供？真的假的？ (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2012-03-02, 21:26:51 (651271)
        
        先谗一下 - cornbug (83 bytes) 2012-03-02, 21:00:55 (651264)
        
        对对对，眼绿才是嫉妒， - trus (48 bytes) 2012-03-02, 17:58:08 (651222)
一直觉着这个问题无聊 - BIGBEN (74 bytes) 2012-03-02, 14:52:56 (651177)
- 每人自己的一套系统量化可信度，生活中常用到。 - 湘女 (97 bytes) 2012-03-02, 16:07:45 (651198)
  - 每人有自己的一套系统量化可信度 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2012-03-02, 16:09:14 (651199)
- 不一定是撒谎 - whoami (105 bytes) 2012-03-02, 15:14:33 (651180)
  - 如果这样的话 - BIGBEN (66 bytes) 2012-03-02, 15:38:20 (651187)
    - 30% 只是举例说明。具体怎么定义，怎么设criteria要根据实际情况 (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-03-02, 15:43:38 (651189)
      - 再说你怎么定义50%啊？ (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-03-02, 15:54:02 (651193)
B2是习惯性撒谎吗？如果不是，又无利害关系，可信度为100% (无内容) - silxirt (0 bytes) 2012-03-02, 14:34:10 (651176)
- 假定没有撒谎，但可能没看十分清楚。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2012-03-02, 16:11:28 (651200)
the theory is fine, except it didn't include the concept of negative credibility - 008 (133 bytes) 2012-03-02, 13:17:39 (651172)
- credit还能有负的呢？那贼人要知道自己有-95%反着说咋办？ (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-03-02, 15:27:36 (651185)
- 一步步的来吧，先考虑最简单的情况。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2012-03-02, 13:37:57 (651175)

加跟贴