斗争的实质，使用不恰当的比喻

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: conner 于 2012-03-05, 10:50:06:

攻击方观点：在指责别人屁股上有屎之前，请把自己的屁股擦干净。如果你屁股不干净，就不要指责别人。
错误：忽视了是人就要拉屎的事实,和社会需要对常态的批评才能进步的道理。

被攻击方观点：以前人都是这样拉屎和擦屁股的，而且以前也不是公众人物，也没有因之获得特殊的利益，所以不属于被指责的范围。
错误：忽视了公众人物是由普通人变成的事实，和人是在不断改变中进步的道理。

所有跟贴:

绝对的观点和争论 - jules_verne (313 bytes) 2012-03-05, 15:30:09 (651830)
这老兄的确很糊涂。忽视了不同社会角色有不同的职业道德标准 - Xysreader (94 bytes) 2012-03-05, 15:20:52 (651828)
- 你是难得糊涂阿，如果对学生论文不认真要求，大教授的论文有能过关的吗？ (无内容) - conner (0 bytes) 2012-03-05, 16:02:25 (651844)
偷换概念 - ysc (384 bytes) 2012-03-05, 13:14:04 (651774)
- 世上没有人是完全干净的，这就是我的意思。 (无内容) - conner (0 bytes) 2012-03-05, 14:17:59 (651792)
还叽叽歪歪啊。方都解释了多少遍了，小硕的不规范论文不属于打假范围。 (无内容) - LB (0 bytes) 2012-03-05, 12:40:24 (651761)
- 打假的目的是让这个社会更健康。离开了这个目的就会更病态。 (无内容) - jules_verne (0 bytes) 2012-03-05, 15:41:46 (651832)
- 不是方舟子的打假范围可以是别人的打假范围 - conner (44 bytes) 2012-03-05, 14:22:21 (651797)
  - 当一个人在抓凶犯在搏斗的时候，有人如果拉住他的一只手让他先承认 - Xysreader (176 bytes) 2012-03-05, 16:12:03 (651851)
- 如果属于打假范围，根据斑竹自己的标准，能算上抄袭吗 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-03-05, 13:02:57 (651771)
  - 抄袭，属于可免责 - ysc (149 bytes) 2012-03-05, 13:18:41 (651777)
    - 谢谢回答 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-03-05, 13:34:55 (651783)
不是一般地XJBC！！！ (无内容) - trus (0 bytes) 2012-03-05, 10:52:25 (651735)
- 怎么不是一般的了？ (无内容) - conner (0 bytes) 2012-03-05, 10:56:00 (651737)
  - 忽视了方妻不是公众人物的事实，方黑打她纯粹是搞株连 (无内容) - ASH (0 bytes) 2012-03-05, 11:46:39 (651748)
    - 她已经是准公众人物了，至少在这个圈子里，这个你否认吗？ (无内容) - conner (0 bytes) 2012-03-05, 11:51:21 (651752)
      - 公众人物不能单纯以名气论，特别还是因为别人的名气而成名 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2012-03-05, 12:31:35 (651758)
      - 否认，您老糊涂了。连憨憨的老婆都不是，尽管她露脸做了H2的媒体联络人 (无内容) - ASH (0 bytes) 2012-03-05, 11:55:00 (651753)

加跟贴