送交者: hongth 于 2005-5-03, 12:23:41:

回答: 环保还从EXXON MOBILE，SHELL拿钱呢，怎么没人提？:) 由 Enlighten 于 2005-5-03, 11:36:11:

EXXON MOBIL和SHELL就会获利。

• 你的思维能力还不如三叶虫:-) - ChatChat (0 bytes) 2005-5-03, 20:10:55
• 从shell, exxon进口什么样的能源？这些能源用来做什么? 发电? - naran (16 bytes) 2005-5-03, 12:33:48
  • 中国每年进口重油和天然气用于发电 - hongth (0 bytes) 2005-5-03, 12:59:13
    • 替代这些火电的将是节电风电和无坝水电. - fagus (0 bytes) 2005-5-03, 13:53:57
    • 已有的gas turbine发电厂当然要用这些燃料，跟未来建不建坝有何关系？ - naran (84 bytes) 2005-5-03, 13:06:42
      • 不建坝，新增的电力需求有一部分得从火电来吧，所以燃料油进口会增加吧。 - Smashedmouth (0 bytes) 2005-5-03, 13:18:54
        • 疯电, the most environmental friendly energy. - steven (40 bytes) 2005-5-03, 14:19:27
        • 脱S后就没有酸雨问题了. - fagus (65 bytes) 2005-5-03, 13:51:16
          • 奇怪呀，别人不提你个小环保应该提烧煤有汞污染吧？ - Smashedmouth (0 bytes) 2005-5-03, 13:59:30
            • 现在不是谈怒江的环境吗？话题转移了？ - naran (0 bytes) 2005-5-03, 14:04:51
              • 现在的话题是“逻辑”了 - Smashedmouth (0 bytes) 2005-5-03, 14:09:12
        • 所以我说要帐本。没有数字，定性分析是没有意思的 - naran (60 bytes) 2005-5-03, 13:31:41
          • 定性就够了，水电和Exxon是竞争对手啊. - Smashedmouth (0 bytes) 2005-5-03, 13:34:00
            • 你说够了就够了吧。如果你是温总，别人还能说什么？ - naran (0 bytes) 2005-5-03, 13:45:59
        • 大火电基本都是燃煤 - naran (0 bytes) 2005-5-03, 13:29:28
          • 已经向煤炭污染宣战了。 - 大胖星 (33 bytes) 2005-5-03, 14:04:02
            • 那些都是“说辞”，实际上是因为燃料重油的“积压”。 - mirror (72 bytes) 2005-5-03, 14:08:01
          • 印象中美国的火电多是燃油。燃煤有酸雨问题吧。 - Smashedmouth (0 bytes) 2005-5-03, 13:32:28
            • 这是在替中国算帐。 - naran (0 bytes) 2005-5-03, 13:41:17
              • 中国电厂烧煤的多还是烧油的多我不清楚（草庵居士哪去啦?:D)， - Smashedmouth (236 bytes) 2005-5-03, 14:07:00
                • 不用问啦，中国的大的火电厂基本都是烧煤的 - naran (0 bytes) 2005-5-03, 14:09:41
  • What? You don't know "从shell, exxon进口什么样的能源?"????? - PhonyDoctorPhD (0 bytes) 2005-5-03, 12:56:10

加跟贴