方舟子：除了“不同寻常的主张需要不同寻常的证据”，还要记住两条：一、在有简单的解释时，不要找离奇的解释，除非有证据证明离奇的解释是对的（奥卡姆剃刀原则）。比如张胜华爆的关键的料全都是错的，简单的解释就是他并没有掌握内部资料，而不要离奇地解释为为了保护海豚故意爆错。二、避免选择性思维。有些人觉得虚逐子掐过的几个人后来都变黑了，说明虚逐子能见微知著有眼力，所以相信他对海豚的分析。这些人忘了虚逐子掐过的还有好几个人并没有变黑。是否变黑其实和虚逐子有没有掐过没有关系。...
被科普者：我想“不同寻常的主张需要不同寻常的证据”这个道理大家都明白。如有些网友所说那人有这样那样的性格缺陷，这很有可能，毕竟人无完人。但说人家是与独钓勾结、泄露大家资料、威胁孩子，这是多严重的指控？而且被指控的人是一个一直热心、义务为科普做实事的人，你们不觉得这是“非同寻常的主张”吗？我原来还一直以为两人掌握了很了不得的证据，只是不便于说，可今天上午翻看了一下 @虚逐子 的微博，发现到12月14还只是“锁定三个人”，到12月16就因为小妖一条私信让他”把线索串起来了“，就认... 原文转发(287)