崔永元的美国转基因调查补遗大纲

这个调查补遗大纲，是在文学城发表的《崔永元赴美考察转基因 推出68分钟纪录片》的文字字基础上做的。正文是文学城的，括号内的补遗大纲。

专家对转基因的认识

去美国之前，崔永元应美国大使馆的邀请，采访了美国加州大学戴维斯分校的教授马廷娜。马廷娜表示：“转基因技术即使不比旧的技术更加安全，至少也是同等安全的。”但纪录片中采访的数十位农业、医疗、经济、生物工程领域专家，从不同角度阐述了对转基因的担忧。

(补充：1。国际权威科研机构的官方态度；2。有几个对转基因农业表示担忧的科学家？3。专家意见：如何看待科学界的少数不同看法。)

权威机构认证之后的转基因食品是否安全？

生物技术专家：30多位诺贝尔获奖者相信技术是安全的。医疗专家：135位诺奖获得者认为有问题。美国农业部、世界卫生组织都已经认可了转基因食品。但有专家表示：美国政府依赖私人机构，与孟山都等公司存在利益输送。

（补充：1。悬赏寻找所谓135位诺奖者的反对转基因的证据？2。“不问事实，只纠缠动机”，是一种实事求是的科学的态度，还是一种常用的混淆是非的诡辩方法？）

美国人对转基因食品的认识

在随机采访中，普通民众对转基因的了解程度并不高，能自主选择的情况下，不会选择转基因食品。部分超市会对转基因食品进行标识。家庭农场都不愿选择转基因食物进行种植。

（补充：1。加入一些对转基因食品不介意的美国消费者的言论，网上应该就可以找到；2。转基因食品强制标示的投票情况。）

除草剂草甘膦并不安全

很多转基因食品中含有草甘膦。专家称，草甘膦并非水银之类的剧毒，而是慢性毒素。食用转基因饲料（含草甘膦）猪的胆囊颜色，要比食用非转基因饲料的要黑。
（补充：1。草甘膦跟转基因作物的关系；2。跟其它除草剂的毒性比较；3。对前面所谓猪胆囊实验的评论。）

转基因食品是否应该标识

美国3个州通过了对转基因食品有限标识的法案。公众应该有选择权和知情权。目前的情况是，非转基因食品自愿标识。崔永元在当地华人超市，随机买了6种豆腐。其中，1种说不清楚，5种都有非转基因大都标识。爆米花标明非转基因。崔永元称，他想告诉中国观众一件事情：“想在当地农贸市场买到有机食品和转基因食品，非常容易，可以选择。

（补充：1。反对转基因标示者的理由；2。美国有机运动领导人发文呼吁，坦率地告诉公众，GMO-Free只是一个谎言。）

美国60%的转基因大豆用于出口，其中出口到中国的占30%到35%

数据来源于全美大豆出口协会主席。他不清楚中国买大豆给动物还是给人吃。如果中国提出进口非转基因大豆，农场主会照顾到市场的反应，大量种植非转基因。但中国的农业部很少提出这样的要求。

（这段大概没什么值得补充的。）

转基因试验种植

生物技术专家：即使是安全的，法律不允许，也不应该。美国科学家在实验阶段，也不会自己去吃。中国不要着急主食（水稻）转基因化。黄金大米实验违背科学伦理。

（这是胡扯。那个科学家根本没有评论中国的黄金大米试验问题。这里需要补充一些关于中国开展的转基因食品试吃活动的社会和法律背景、活动过程和意义。）

视频最后，崔永元还表示：“这就是我们的调查，你们要不信，可以自己来看看。”

（补充：对崔永元有意无意忽略掉的重要内容做了一些补充。你们要不信，可以自己去互联网上找到更多的信息，不必亲自跑美国来。）