政治经常要面临杀1个人救5个人这样的选择。

政治经常要面临杀1个人救5个人这样的选择。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: bluesea 于 2014-03-30, 19:49:44:

政治家无论在贸易，社会福利，国际政治当中，都要面对这样的残酷的事情。自由贸易会造福整体国家，却会让部分人失业，少数人甚至从此走上家庭衰败的道路。那应该提倡自由贸易吗？

如果我们坚持市场经济，在市场出现巨大衰退的时候我们就应该让市场自己去调节，而不是去搞救助。问题救助虽然会严重影响经济复苏，却对那些急等帮助的人以急需的帮助。

让你杀死一个，把这个健康的人身上的器官来救助其他5个急需器官的，你会做吗？

对你这种赞成杀婴致富的计生教徒还会是个问题吗 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2014-04-01, 07:08:50 (745148)
杀了康，救了江胡温习李 (无内容) - Fuzzlogic (0 bytes) 2014-03-31, 01:12:10 (745084)
为什麽是1：5？ - cornbug (22 bytes) 2014-03-30, 20:25:16 (745063)
- 计算机行业里面倒是有一个著名的20%对80%的比例。不知道其他领域是否合用。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-03-30, 20:35:24 (745067)
  - 这个比例是统计普遍现象不是计算机技术特例 (无内容) - conner (0 bytes) 2014-03-30, 20:46:03 (745070)
    - 刚才查了，确实是这样。我一直都是当码农，也不了解其他行当，井底之蛙了。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-03-30, 21:01:30 (745071)
      - 这里就四种人：教授,博士,码工,其他。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2014-03-31, 03:18:58 (745089)
  - 比如20%的功能满足80％的需要，80%的产出在源于20％的投入等等。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-03-30, 20:44:21 (745069)
    - 这跟1：5没半毛关系吧？1：x大概是随意数 (无内容) - pgss (0 bytes) 2014-03-30, 23:25:14 (745082)