上次说方舟子是选择了做中国百姓的易己，臭棋篓子最后死鸭子嘴硬一把，说了句什么，我记不太清楚了，大致反正还是老百姓不配方舟子什么的。

我们来回顾一下西方的历史，伟大希腊文明时期，雅典人的牛氓苏格拉底。这真是烦人的家伙，因为家里老婆可能过于凶悍，苏格拉底把大量的时间花在了与广场人民辩论上。他并不直接纠正别人，而是不断提问。他的提问颠覆了人们的传统的观念和习惯，大家感谢他带来了新的，很可能是正确的观点了吗？没有，反之苏格拉底获得的不过是杯毒汁。

我们是如此憎恶异己，这几乎是写在我们基因里的，人类的基因与其他生物的基因一样，会创造出各种族群中异己，但也会让族群憎恶那些异己，这种天生的非理性的感情，不会是中国人特有的。

我们把哥白尼，布鲁诺的遭遇归咎为宗教的责任，其实宗教不过是人类非理性的一部分，就像前英国首相布莱尔辩护的那样，就算宗教意外，非理性也照样存在。这很自然。

厌恶异己而又因异己而发展，这是大自然天生赐予我们的矛盾，简称“天赐矛盾”，如同我们即想偷懒，又厌恶偷懒一样，或者男人即希望获得忠诚的爱情，自己又免不了偷腥一样，是无法避免的。

我们在杀死异己的历史中，由异己们带领我们创造了历史。

你说上面的例子都是西方很久以前的事情了，现在言论自由，各种言论都受到保护。确实。反过来说，方舟子虽然在中国遭到攻击，但是拥护者众多，虽然有小人暗算，但依然生活无忧，说明中国也在变得文明。只不过因为言论自由在西方有段日子了，老百姓们更懂得如何理性的区别，看待，选择各种异己。而中国在言论自由的道理上目前还处在0起点上。