一般来说民族优惠政策确实会造成民族之间的分裂。但是起码民族优惠政策不会导致优惠者因此而仇恨非受惠者。这不符合逻辑。

另外关于胡耀邦的两少一宽政策，其实背后还有一个故事，那就是相传出自邓力群之口，说胡耀邦的政策是走了上层路线，胡乱邦。而湖惊涛的政策才根本治理了西藏问题。湖惊涛在西藏头戴钢盔指挥军队镇压的故事和照片被疯传。保守派一片赞扬大家还记得吗？

涛上台了十几年1年前下的台，可是出了事情却要怪到86年胡耀邦身上。简直活见鬼了。这位以出色的在西藏解决民族问题上台的大哥，却在新疆暴乱，恐怖主义猖狂的情况下收尾。

最近一系列的恐怖事件是有源头的，源头是中共不愿意提起的，2009年广泛报道的，乌鲁木齐75骚乱。或者中共说的75大规模打砸抢事件。

而事件的起因是因为广东工厂，因为工厂招进大量维族工人，而导致当地工人不满，有人在网上发帖，称维族人到处行窃，还强奸了当地2名女子。该发帖人事后被捕承认造谣。

2009年6月25日，有汉族女子误入维族青年宿舍，遭到调戏。这个事情加之之前的传闻，立刻引发了双方的械斗，导致2民维吾尔族死亡。

这里有个事情，要加以澄清，那就是维族之所以被招进工厂，不是因为什么民族优惠政策，恰恰相反，正是因为新疆穷，新疆劳力便宜，而被招到广东补充那里的“用工荒”的。我估计这也为什么当地汉族工人很不满意的地方，显然便宜的工人来了，他们的收入也会受到严重影响。

事件本身来说不算大。一个工厂的工人斗殴，且在远离新疆的广东。但是事件成了导火索。新疆的劳工廉价，新疆贫穷都被暴露出来。与汉人社会经济高速发展，藏人所谓的收入补贴形成
鲜明的对比是，新疆人，尤其是南疆，人均收入才几千元/年。根本就是依靠种地维持最基本的赤贫生活。

而湖惊涛的没有完全清理民族优惠政策，但新的政策又抵消甚至加剧了矛盾，那就是民族维稳政策。也就是有针对性的，人盯人，干部盯群众的，对维族保持思想和行为上的监控。在这种情况，维族一边是民族政策的受惠者，一边又成了受害者，被歧视者。

09年75事件实际有数千维族参与，文革以后最大的骚乱。事件起初本来还好，不过是当地数百人因为广东械斗事件上街示威。警方强力驱散抓捕70多人。于是各地出现了维族暴乱。

在75事件之前极端份子的恐怖行为虽然有但并不频繁，我们看看2009年75事件以前的几个暴力恐怖事件：2008年，8.4 袭警事件。1997年伊宁骚乱，1990年巴人乡骚乱。没了。（2008年的袭警事件，事件真实原因中美表述不同。）

而在75事件以后，仅2011年就出现3起重大袭击暴乱事件。2012年2起，2013年2起。2014年.... 频率远高于过去。

另外我们可以发现75事件实际根本与宗教无关。完全是民族对立造成的。而就是政策来说，一边是极端保守的伊斯兰教，不过他们进入新疆以后短短几年结束了那里酗酒、吸毒、赌博，淫乱情况，就以97年伊宁骚乱的伊宁来说，之前伊宁是新疆艾滋最严重的地区，保守的伊斯兰教进入以后，男人们酒也戒了，赌也戒了，卖淫嫖娼包二奶也一下被肃清了。

而另一边呢，汉人自己暴富，始终让维族人维持贫困状态，对此熟视无睹，反正就是睹了也不加改变。即不解决贫穷，也不解决社会混乱，却搞起了维稳，监控起大家的思想和行为。

两边一比，选择就很明显了。而这个维稳方针制定除了有湖惊涛，还有一个，那就是著名的大老虎，也是中共保守派风头人物，号称铁腕管理。有这样的政策，这样的人物，民族矛盾被激化也就不难理解了。