送交者: chouqilozi 于 2014-06-30, 08:57:36:

回答: Eddie 和柯南的争论，是不是应该这样。 由 bluesea 于 2014-06-30, 02:11:35:

• 实际操作上，在美国对“言论自由”的界定已经很政治化了 - ASH (47 bytes) 2014-06-30, 09:39:20 (752641)
  • 言论当然是行为的一部分。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2014-06-30, 10:21:32 (752651)
    • That's right. Eddie所鼓吹的几乎是绝对的言论自由，在哪里都有待商量的。 (无内容) - LB (0 bytes) 2014-06-30, 10:30:46 (752653)
  • 嗯。5：4就是不自由？非9：0不算？你和柯南一个脑袋 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2014-06-30, 10:13:08 (752648)
    • 你丫才是个榆木脑袋，每次都是根本没看懂，不是乱扣帽子就是胡喷 (无内容) - ASH (0 bytes) 2014-06-30, 10:35:42 (752657)
      • 你个柯南的脑袋就不要装砖家了。法院的裁决是结果重要还是比例重要？ - whatistruth (232 bytes) 2014-06-30, 10:42:57 (752660)
        • 什么乱七八糟的，你懂个球。 - ASH (167 bytes) 2014-06-30, 11:13:32 (752681)
          • 嗯，你言论自由还要分党派政治化的。这球俺确实不懂。 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2014-06-30, 14:30:57 (752717)
• 某些“无法有效自保的国家的人民”之所以无法自保，就是因为连话语权都没有 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2014-06-30, 09:25:37 (752638)
  • 没有武器－》无法自保－》不自由。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2014-06-30, 10:19:18 (752650)
    • 开玩笑呀，什么武器能对抗得了联邦政府？那是个老掉牙的东西了 - silxirt (32 bytes) 2014-06-30, 11:20:27 (752685)
      • 你误解了，不是对抗政府。是对抗来犯的任何人。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2014-06-30, 12:17:52 (752691)
    • 你是说要合法拥枪才能自保、自由？似乎和欧洲对不上 - whatistruth (28 bytes) 2014-06-30, 10:25:18 (752652)
      • 是的，欧洲这个自由在逐渐丧失，因为人民的自保能力在下降。我并不认为什么 - chouqilozi (64 bytes) 2014-06-30, 10:48:31 (752663)
        • 多数人的暴政。呵呵 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2014-06-30, 10:55:56 (752669)
          • More or less, yes. (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2014-06-30, 10:58:54 (752672)

加跟贴