送交者: catfish 于 2014-07-25, 16:18:12:

回答: 给版主挑个刺，如版主确 在美买了房，崔的言论不是诽谤，诽谤必须是虚构事实 由 psuftmak 于 2014-07-25, 16:02:23:

• 这是法庭，不是微薄， 你告崔说你骗钱是虚构事实， 又不给出事实真相， - psuftmak (379 bytes) 2014-07-25, 18:05:56 (754826)
  • 胡扯。方只需要提供崔说他骗钱的言论证据，崔才需要提供证明方的确骗了钱的事实证据。 - Xysreader (280 bytes) 2014-07-26, 22:39:30 (754896)
• 在美国买房了 也不等于 “买了...豪宅。 ” (无内容) - catfish (0 bytes) 2014-07-25, 16:19:36 (754813)
  • 为个字眼打官司？这成了滥用司法。版主告人是不需要自己掏腰包， 但那也是钱啊。 (无内容) - psuftmak (0 bytes) 2014-07-25, 18:12:23 (754827)
  • 彭律师好像在庭上否定版主买了房，不知道为啥用此战略 (无内容) - ASH (0 bytes) 2014-07-25, 16:47:36 (754817)
    • 如果版主确实买房了， 而彭剑在法庭上， 法官面前否定版主买房， - psuftmak (34 bytes) 2014-07-25, 21:34:15 (754833)
    • 所以我说版主应当开除彭剑， 他水平太差， 可能都没有跟版主商量 - psuftmak (49 bytes) 2014-07-25, 17:50:09 (754824)

加跟贴