送交者: psuftmak 于 2014-07-27, 22:48:35:

回答: National Research Council: GM and regular food should be treated equally 由 JZ 于 2014-07-27, 22:39:38:

• 中国的也是获得国家安全证书的，只是没有批准商业化种植，但那根安全无关。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2014-07-27, 23:10:26 (754972)
  • 既然都安全了，怎么还有安全证书过期的说法？这个大米品种不稳定？ - psuftmak (52 bytes) 2014-07-27, 23:22:35 (754977)
    • 不批准商业化种植可以有各种各样的原因，商业、政治。 - whoami (105 bytes) 2014-07-27, 23:33:10 (754980)
  • 拿到美国去卖，品尝，吃行么？ (无内容) - psuftmak (0 bytes) 2014-07-27, 23:19:24 (754975)
    • 美国已经上市的中国也可以禁止进口呀，那能说明什么呢？ (无内容) - whoami (0 bytes) 2014-07-27, 23:36:12 (754981)
      • 在美国没上市的能卖，品尝么？ (无内容) - psuftmak (0 bytes) 2014-07-27, 23:42:27 (754984)
        • 美国有美国的法律中国有中国的法律， - whoami (44 bytes) 2014-07-27, 23:49:22 (754985)
          • 以后禁止标识猪，牛，羊肉等，就标＂肉＂，营养价值都一样，这样可以省下不少钱。 (无内容) - psuftmak (0 bytes) 2014-07-28, 00:18:01 (754993)
          • 那个水稻的安全证好像很快就过期了，你说那以后还在市面上流通稻米是安全还是不安全？ (无内容) - psuftmak (0 bytes) 2014-07-27, 23:59:07 (754987)
          • 中国也没有未批准上市就可以买卖的法律。 (无内容) - psuftmak (0 bytes) 2014-07-27, 23:53:21 (754986)
            • 商业化种植是个法律问题，安全不安全是个科学问题。 - whoami (119 bytes) 2014-07-28, 00:43:51 (754997)
              • 具体食品的安全依赖与市场的安全，事实证明中国目前市场是不安全的， - psuftmak (868 bytes) 2014-07-28, 06:20:36 (755005)
                • 一句话，你是不是想说非法的就是有害的？ - whoami (58 bytes) 2014-07-28, 22:32:00 (755094)
                • 不管你怎么扯，湖北农大大米是不可能跟传统大米一样对待的，不然他们也不会秘密卖 - psuftmak (438 bytes) 2014-07-28, 21:13:47 (755085)
                • 好吧，我就再试着往清楚里说一下。 - whoami (380 bytes) 2014-07-28, 17:56:24 (755078)
                • 你再回头看看到底谁在胡搅蛮缠，我回答JZ的那个帖子有什么不对的？ - psuftmak (750 bytes) 2014-07-28, 15:14:05 (755055)
                • 中国人吃的都在中国市场上，照你的说法中国人只好绝食了。 - whoami (254 bytes) 2014-07-28, 10:26:27 (755027)

加跟贴