这时出现了颇有戏剧性的一幕：
许成钢：你是什么专业的？
凌斌：法学。
许成钢：你懂经济学吗？
凌斌：懂一点。
许成钢：你的经济学在哪儿读的？
凌斌：耶鲁，OK？
许成钢：你根本不懂经济学，经济学只看人均GDP，这是经济学的常识。
凌斌：你这是讨论问题的态度吗？

中南财经政法大学教授，70后学者陈柏峰接着补充说，东亚四小龙其实不能说明什么，因为他们一来规模小，二来有特殊的地缘政治背景。更何况，在1960年代，朝鲜的发展水平比韩国要高，又说明什么呢？

也有其他参会者对许成钢教授提出批评说，发达国家都实行土地私有制，那么是因为土地私有制才导致这些国家成为发达国家呢，还是因为他们成了发达国家，所以实行土地私有制？这两种结论的任何一个，都可以举出反例，所以这个事实不能说明什么问题。

由于发言者们明显情绪激动，主持人随即制止了批评者继续发言，重新规定，不允许插话，让许教授讲完。

就在许成钢讲完之后，批评者跃跃欲试，准备继续批评。这时，主持人程雪阳博士说，我们先不讨论这么宏观的问题，回到我们讨论的主题上来，也就是农村宅基地能否流通和耕地流转、土地增值收益分配的问题。许教授略显生硬地说，我讲的就是主题。主持人再次说，我们还是继续讨论宅基地的问题。

之后不久，许教授离开了会场。在走出会场时，还被地上的电脑电源线绊了一下。对他来说，这大概不算是一次成功的讨论。

许教授走后，讨论继续进行，回到了主持人说的主题上，争论依然激烈，但没有人问对方是否懂经济学、在哪儿学的经济学之类问题。讨论一直持续到晚上十一点，在会务人员的催促下，大家才不情愿地结束了讨论。

从会议现场的情况看，很显然，当年的与会者们今天是为“宣传思想解放”而来，但在一部分年轻学者看来，他们已经不是思想解放的主力，而是解放思想的阻力。这大概是一些前辈学者们没有想到的。新莫干山会议，不是为重温旧梦，而是为真正解放思想而来！