所谓民主，文明等等，本是人类社会上层的东西，而目前就是没有准确的逻辑模型来描述这些东西。就拿民主来说，当初法国的贵族和宗教势力也说“三级会议”制度是民主。而文明也是如此，横向比较时，都说自己是“文明”，别人是“野蛮”。纵向比较时，都说自己文明，古人野蛮。呵呵，可古人如果在天有灵，回如何看待今人呢？恐怕也是野蛮吧。
公说公有理，婆说婆有理。说到底这本是信仰的不同，而信仰是无所谓“论证“的，因为任何逻辑辩论，辩论的双方必须要有一个基本的共识，这就是所谓的”公理“，”公理“不需要证明，只有”认同“与”反对“。如果你不认同某些公理，那就根本不需要参加辩论，因为这种辩论毫无意义，也不会得出任何结果。如果得出结果，那只能说明那种逻辑体系本身出现了错误。