场子划好了。那篇文章中科学意义上的有关负能量负质量的基本点就是下面这三条。你能推翻几条？给个痛快话！

1）“地球上没有、太阳系里也没有、三千万光年之内的宇宙中还是没有负一公斤的质量，同样也没有狗不理包子那么大的一个具有负能量的空间。”
2）“从阿基米德的浮力定律到爱因斯坦的广义相对论，从欧姆定律到麦克斯韦方程，在经典物理里是没有什么正能量之说的。因为那里没有负能量的概念！”

3）“现代物理学中倒是有负能量、负质量概念的。”

注：“负能量” 不是指带负电荷的能量，更不是系统能量衡算中增为正减为负的所谓负能量，而是指跟等量正能量相遇后发生湮灭不发出任何能量的那种负能量。而且，原文界定的很清楚，是一公斤的负质量，包子那么大空间的负能量。即宏观尺度上的负质量负能量。别跳到迪拉克之海里去跟我纠缠量子起伏的负能量啊。这个你去唬你大学的政治老师去吧。