根据今天O8在Chrlie Rose show上所言

根据今天O8在Chrlie Rose show上所言

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: whoami 于 2013-06-18, 00:26:44:

回答: 问题是这个“法庭”完全没有透明度由 pgss 于 2013-06-17, 23:31:57:

这些都要从联邦法官那儿拿到warrant，也有专门国会议员监督。
Rose 追问了好几遍有没有拿不到warrant的时候，O8黏糊了
半天，那意思是说他们是有相当的根据才去申请的。实际就是
从来没有拿不到的情况。
另根据O8，从电话公司拿的是通话时间号码记录，内有内容。

SB，一个把光子电子做类比的大SB。。。 (无内容) - 淼水 (0 bytes) 2013-06-18, 04:00:56 (720358)
那这是司法系统的问题，要不这么着，授权国会和总统管理一下法官 - bluesea (37 bytes) 2013-06-18, 01:46:38 (720339)
- 其实法官发warrant没问题。问题是不透明 - pgss (77 bytes) 2013-06-18, 02:44:00 (720346)
  - 这个他们完全可以正在调查中为由而不公开 - whoami (111 bytes) 2013-06-18, 03:27:27 (720353)
    - 问题是现在所有都是保密的 - pgss (71 bytes) 2013-06-18, 03:32:14 (720354)
      - 不知道那个什么知情权是不是适用 - whoami (47 bytes) 2013-06-18, 03:46:44 (720355)
        
        就是这个我不清楚。 - pgss (273 bytes) 2013-06-18, 04:05:31 (720359)
- 三权分立。人家司法系统是不受总统管的，不是天朝 (无内容) - pgss (0 bytes) 2013-06-18, 02:41:52 (720345)
- 美国人一般相信法官比相信总统多点。 - whoami (46 bytes) 2013-06-18, 01:53:36 (720340)
  - 那就是了呀，法官又不是受国会和政府控制。 - bluesea (188 bytes) 2013-06-18, 02:03:48 (720343)
根正：最后一句应当是“没有内容”。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2013-06-18, 00:47:13 (720335)
那也是从电话公司拿的啊。不是丫大嘴一张我爱听谁就是谁啊 - whatistruth (323 bytes) 2013-06-18, 00:36:39 (720334)