原因很简单，国土上空的空气是这个国家的责任田，要排放也是只能以这部分空气作为理想情况的排放空间。
按人口和国家都不靠谱，这个观点倒是一个折中方案，哪个国家持我这种观点吗？那位能给有关部门捎个话吗？
zt:
柴静一直坚持碳排放要以国为单位，丁院士坚持碳排放应以人均为单位，分别代表西方发达国家和中国的立场，泾渭分明。
第33分钟：丁院士问柴静：中国人是不是人，为什么你洋人要消耗一个中国人四倍的碳排放量？
第36分钟：丁院士悲愤的质问按IPCC的方案中国2020年后每年要花1万亿人民币购买碳排放权是否公平。柴静不敢接话，反问丁院士作为一个科学家说话时用激烈的带情绪色彩的语气会否合适。
第40分钟：柴静谴责丁院士，说科学家不应该关心参与政治，不应该以国家利益为出发点而应该以人类利益为出发点。丁院士说：我为发展中国家人民争取生存权发展权和联合国的人类千年发展规划一致，难道不是以人类利益为出发点？
第41分钟：柴静要挟丁院士，如果只考虑中国人的利益导致世界无法及时达成共同纲领拯救地球。
- See more at: http://news.creaders.net/china/2015/03/03/1498403.html#sthash.fwoYUfsZ.dpuf