英国的污染，美国的污染，等他们治理好的时候，世界经济里现在的一体化都还差个10几二十年。他们对当时的环境治理认识不足，是污染的主要原因，实际是人类在全面工业化时代都认识不足，同时期虽然中国没有污染但是大规模的砍伐树木，破坏环境。在80年代欧美基本解决了环境污染问题，中国才改革开放。中国的严重空气污染却是从2000年左右开始的。
外企到中国很少有严重污染企业，首先，污染治理会增加成本的或许20%～30%，但这点成本增加与人力成本之差相比，后者重要得多。其次，我们知道污染几大来源，汽车尤其是国产汽车，缺乏监管的火电，钢铁冶炼，取暖锅炉。这些污染造成的成本减少与外企更是成本上的简介关系。国产汽车是国家政策保护，且并不销往美国。而且他的那些，甚至与国家总体经济发展关系并不大，不过与食品安全问题一样，根本就是监管不力造成的。另外，外企受到自己本土环境组织，法规制约，同样的在中国国内是相对比较好的遵守环境保护相关法律的。
转嫁论连眼睛都不眨的，做简单关联。完全忽视最基本的道理：拜托，现在要治理的恰恰是中国自己的企业和生产方式。而美国人做的是追着中国领导人希望达成环境，而因此被说成是干涉中国内政。说你要治理，改善环境就是外国人干涉内政，说自己污染严重了，就是外国人转嫁。哇塞095遍地跑，这不送去改造一下还能行吗？