研究气候的看来就是大忽悠。

研究气候的看来就是大忽悠。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: whatistruth 于 2015-03-09, 11:05:35:

根据的是06-07年的全球大气的监测的一个卫星动画图。在全球各大洲都有排放的大图上，人家认为亚洲的排放导致美洲的恶劣气候。
从开始还遮掩一点，到后来就不用了。

引用：

美科学家:美国恶劣天气或因中国空气污染
http://news.sina.com.cn/w/2015-03-09/162631586485.shtml

引用：

Why China's Pollution Could Be Behind Our Cold, Snowy Winters
http://www.npr.org/blogs/goatsandsoda/2015/03/08/391056439/why-chinas-pollution-could-be-behind-our-cold-snowy-winters

引用：

Pollution From Asia Makes Pacific Storms Stronger
http://news.nationalgeographic.com/news/2014/04/140414-asia-pollution-aerosols-atmosphere-weather-climate-science/

引用：

Watch Chinese Air Pollution Work Its Way Around the World in This Scary NASA Animation
http://magazine.good.is/articles/asian-air-pollution-spreading-around-the-world

8老有空看一眼． (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2015-03-09, 14:09:48 (774047)
如果真的“美国恶劣天气或因中国空气污染”，会导致战争的。 (无内容) - true (0 bytes) 2015-03-09, 13:40:23 (774043)
- 他们的结果claim就是这个啊．战争个茄子啊 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2015-03-09, 14:02:33 (774045)
你太牛了，仅通过几篇媒体报道就判断那是忽悠，审稿人都是笨蛋呀？ - ASH (561 bytes) 2015-03-09, 13:22:14 (774041)
- 才看见，＂德州农工大学的张教授（Renyi Zhang）＂也是北大的挂牌教授 - whatistruth (498 bytes) 2015-03-09, 14:44:50 (774052)
- 某些专业类的，能上顶级／前排的专业类杂志的，不一定投pnas部分和此有关 - whatistruth (24 bytes) 2015-03-09, 14:07:20 (774046)
- 我不是指这个全文，看不懂。我是指那几个媒体报道。　 - whatistruth (426 bytes) 2015-03-09, 14:01:49 (774044)
  - 你好像也没仔细看报道。文章与你誓死反对的GW无关，是说中印的颗粒污染 - ASH (98 bytes) 2015-03-09, 14:11:42 (774048)
    - 别给我带帽子。我带了也不顶用。没有权重。 - whatistruth (353 bytes) 2015-03-09, 14:17:41 (774049)
      - 微小颗粒污染源主要自亚洲，非洲的沙子飘不了那么远。 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-03-09, 14:47:58 (774053)
        
        别抠这些，我不是扯这些．我想知道的是模型能推过去， - whatistruth (42 bytes) 2015-03-09, 14:55:30 (774056)
        
        这跟其文章是否忽悠无关了吧。 - ASH (74 bytes) 2015-03-09, 15:21:34 (774059)
        
        好吧。反正有的程度很大。不是有气象学家说了吗，海洋温度升高 - whatistruth (221 bytes) 2015-03-09, 16:13:16 (774070)
        
        反推不一定成立，而且谈的是异常气候发生频率，不是有无。 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-03-09, 16:24:07 (774072)
        
        上面和你提的海洋温度升高，异常气候频繁，基本是共识了 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2015-03-09, 16:26:36 (774073)
Chinese rock！Beat sea water by 1 degree. (无内容) - LB (0 bytes) 2015-03-09, 11:32:20 (774028)
- 要是海洋比石头地温度高，那就麻烦了。石头地就是南北极了 : ) (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2015-03-09, 12:01:10 (774032)
有大概懂点的解释一下，在它那种全球动态图上，怎么区分哪个引起哪个？ - whatistruth (20 bytes) 2015-03-09, 11:21:14 (774026)
GW 绝对胡扯，看看东部的巨冷都没话了。民科都惨死了 - silxirt (64 bytes) 2015-03-09, 11:15:18 (774023)
- 你这忽悠水平太差了。热是GW造成的，冷也是GW造成的 - 008 (88 bytes) 2015-03-09, 15:41:12 (774064)
- 可是西部这几年巨热，没什么冷天，所以GW不胡扯 (无内容) - karala (0 bytes) 2015-03-09, 12:01:37 (774033)
  - 热的时候是，冷的时候不是。科学家研究大气变化就看几周之内的 - silxirt (58 bytes) 2015-03-09, 12:09:48 (774035)
- 工人做工，农民种地，知识分子卖拐吃人，放之四海而皆准。 (无内容) - 095 (0 bytes) 2015-03-09, 11:21:06 (774025)