送交者: Xysreader 于 2015-03-13, 12:49:56:

回答: 同感.错误是事实, 造假是要有动机的, 需要论证的. 由 silxirt 于 2015-03-13, 12:27:45:

• 因此需要论证, 要证明是故意. (无内容) - silxirt (0 bytes) 2015-03-13, 13:23:40 (774505)
  • 忘了加上东西有可能是无意，抹去原来有的东西，可能是无意吗？ (无内容) - 通知 (0 bytes) 2015-03-13, 14:35:23 (774521)
    • "失误"或者“过失”不就行了嘛？反正不要承认自己有脑子就对了 - whatistruth (21 bytes) 2015-03-13, 14:37:13 (774522)
      • 您老好啊，我老最近没上来 (无内容) - 通知 (0 bytes) 2015-03-13, 14:49:26 (774527)
        • 你老不来，我找不到人乱抬杠。只能找蓝海和095去瞎抬杠了 - whatistruth (182 bytes) 2015-03-13, 14:54:24 (774528)
          • 堕落了你，这两天在写个小的，混些银两先花着 (无内容) - 通知 (0 bytes) 2015-03-13, 16:31:49 (774540)
            • 唔。听从你老教导，好好干活，天天向上。不能继续堕落了。 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2015-03-13, 16:35:13 (774541)
  • 有人说视频中测量pm2.5的便携仪器是测量pm100的仪器，这是故意还是失误？ (无内容) - 一事无成 (0 bytes) 2015-03-13, 13:28:47 (774507)
    • 严格的说，那个都不是所谓的PM测量仪，其主要功能是采集固体粉尘样品， - whatistruth (302 bytes) 2015-03-13, 14:01:09 (774510)

加跟贴