如果想找我片言只语表述上的不严谨或错误，那太多了，几乎每帖都有几个错别字或标点符号错误或语句不同呢。

好吧，我表达的更严谨些，“任何事情理论上都是可能的，很多事情实际上是不可能的。” 这样满意了吧。

关于1.1问题（薄熙来鞋子问题）答YDX

YDX：你已经承认【薄熙来鞋底是加的低摩擦系数材料是可能的】
iMan:我没有承认，也不会承认。对薄熙来鞋子的问题（你判断薄熙来的白底鞋不像是买的，因为那式样的鞋子太难看，会遭人笑。你判断薄熙来的白鞋底是济南法院加的低摩擦系数材料），我的立场观点从头到尾就是一个：你的判断就一白痴笑话，从而表明你就一白痴笑料！NO MORE， NO LESS。从未改变过，也不会改变。
你企图通过寻找我论证过程中的瑕疵来推翻我的立场观点，这完全是徒劳的。因为，我本无必要对我的判断作任何数学式的证明或形而上的论证。这本来就是我根据COMMON SENSE判断的。我只需对我判断的后果负责。我之前所作的一些论证，只是想照顾白痴的你和你的弱智粉丝的智力，苦口婆心地开导你们。你感觉不到自己的白痴可笑，我无所谓的，因为，吵架是给别人看的。到底谁的判断是一白痴笑话，结论已经在观众中形成。其它一切都是多余的。
YDX：你是否承认我的判断可能是符合实际情况的？
iMan: 当然不承认！我的立场观点从头到尾就是一个：你的判断的就一白痴笑话！
你企图通过玩文字游戏的胡搅蛮缠来推翻我的判断，这完全是徒劳的！我本是可以把我的形而上的论证搞得滴水不漏的，但我没这必要这么做，理由上面刚讲过。也不想免费给你上哲学课，但不妨告诉你一个结论：理论上的可能性 与实际上的不可能性是一点不矛盾的。你的智力太低理解不了这些常识，不是我的问题。

千言万语一句话：对薄熙来鞋子的问题，我的立场观点从头到尾就是一个：你的判断就一白痴笑话，从而表明你就一白痴笑料！NO MORE， NO LESS。PERIOD

如果你想继续论证你的判断是MAKE SENSE的，而我的判断是一白痴笑话，请便。我保留反驳的权利，留着时间精力来观赏白痴献丑和进行下一个问题1.2的辩论：
【YDX科普：走路的初中物理】
http://www.zzwave.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=18546
"iMan: 哈哈哈。。。真不愧是北大物理系毕业的，美国理论物理博士，这笑话太经典了！
什么叫高分低能，这就是！什么叫没分析问题解决问题的能力，这就是！什么叫博士白。。。
。。。
我负责任地告诉你，你的这个分析就是一个笑话。为什么是笑话，我后面会明确告诉你的。
你要直接回答我的问题，两三个回合，我叫会让你明白，你的分析都可笑！