审判薄熙来时期，我正在一个社交小网站里玩。从网友的片言只语中耳闻隔壁的网主岳东晓是一个参与过贺梅案的名人，但从未打开过他的博文一看。直到有一天，看到《初中物理解密薄熙来的白色鞋底》[url]http://www.zzwave.com/blog-2-18522.html[/ur] ，被这个抢眼的标题吸引过去了。从此打开了《阿Y正传》这本白痴笑话大全。
岳说，他判断薄熙来的白色鞋底是济南法院为防止薄大闹法庭后加上去的摩擦系数较小的泡沫。我评论道：“这种分析判断也太不着调了。物理不通，人情世理更不明。” 岳回击说：你有什么资格跟我谈物理？我是北大物理专业毕业的美国理论物理博士！一听这话，我来神了。若不是北大毕业的美国理论物理博士，我用初中物理欺负人，胜之不武啊。托毛主席他老人家的福，我老人家虽然到高中的最后一学期才开始学杠杆原理，但有了这碗酒垫底，那在物理上欺负岳博士就是小菜一碟了。
二 走路力学薄熙来白鞋底的笑话说明岳是个严重缺乏common sense 的理呆白痴，但还不能说明他是一个连初中物理也不懂的草包博士。我知道，你不相信物理博士不懂初中物理。没关系，岳博士本人会用大量的事实自证给你看：他有多草包弱智、多白痴搞笑的。岳连发三篇有关走路物理的科普文章：
《科普：走路的初中物理》
http://www.zzwave.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=18546《科普：走路的初中物理（2）》
http://www.zzwave.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=18560《初中物理的威力：走路原理实验验证》http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=18578
这三篇其实就一点：他发明的这个所谓的走路公式：步长D与腿长L和静摩擦系数u的关系：
D = 2L×u/squart（1 +u××2）
这个简洁公式，把近百年来不记其数的工程力学家汗牛充栋的繁琐复杂的走路力学的研究成果一言蔽之了。牛顿以后的三百年里，经典力学领域的重大突破，这是第二次，前一次是一百年前的爱因斯坦的那个公式：E = m * C**2。当时我至少明确告诉了他三点。
第一：他那不是“走路“力学，而是”静立“力学。后者不过是初中物理的例题。
第二：他那证明必须有摩擦力的逻辑是错的。因为他的逻辑推理的大前提是假设胯部关节不能承受弯矩，而这是没有常识的笑话。
第三：人两腿叉开静立是可以不需要任何地面摩擦的，只要跨部关节能承受足够大的力矩。为此我证明了胯部关节完全可以承认足够大的力矩。
现在，不妨再加两点。
第四，岳的模型中，摩擦力是恒定的。这是典型的无知无畏民科的弱智乱想。
事实上，从脚后跟着地到脚尖离地，摩擦力一直在按正弦曲线似的变化着，不仅变大小，而且变方向，平均下来基本为零。
第五：岳的走路物理开篇开宗明义的第一句话是：“什么叫走？看过竞走比赛的都知道，走的定义是必须有一个双脚着地的阶段。“ 这白痴无知无畏说起瞎话来比数学老师背乘法口诀还掷地有声。没看过竞走比赛的我也知道，竞走者不能有双脚同时离地(loss of contact)的阶段。换句话说，走的定义是必须至少有一只脚着地。双脚可以同时着地但非必须。
其实，只需第一点就足以说明他洋洋得意到处显摆要科普众生的那所谓走路力学公式是bullshit了。 因为那公式来源的模型是静立而不是走路。静立的力学分析是简单的初中物理的例题，而走路力学是专业级课题。岳民科看不出两者的区别。
一如既往，这个把愚蠢无赖的胡搅蛮缠当作能言善辩的聪明才智的白痴无赖是不会放过任何一丁点狡辩的机会的。针对我那釜底抽薪的静立说，他狡辩道：静立是两腿合拢，走路是两腿叉开。呵呵，不知这白痴当年在北大的军训怎么通过的。解放军排长让他让起步走，他却稍息。连长让他写检查，他就用物理狡辩：走路和稍息在力学分析上是一样的。营长批示：浪费粮食，拉出去毙了！团长驳回：不行！他是花岗岩脑袋，子弹不仅打不进去，还会弹回来伤及无辜。岳东晓说：嗯，到底是上校还有点文化，懂得弹性碰撞的物理学。我差点死在那帮教育程度低下的大兵手里。
三 胯部力矩的对台戏走路物理的争论引出了一个有趣的问题：胯部最多能承受多大的弯矩M0呢？
脑袋一拍，计上心来。上楼梯实验，答案出世。
单腿（只靠前腿用力，后腿不蹬地））一步上一个台阶，轻而易举；单腿一步上两个台阶，吃力能上。一步上两个台阶时，大腿几乎处于水平状态，即两个台阶的高度2H 等于大腿的长度L。
此实验中，人完全是靠单腿的力量上台阶，后腿没蹬地。所以，前腿脚下的正反力N等于全部体重W。故有
M0 = W x L无摩擦静立时，胯部遭受到的弯矩：M = W x D/4。其中， W为体重，D为两腿的间距。
如果两腿间距D等于大腿长L，则有：M0 = 4M
结论：上楼梯实验表明，胯部具有的承受弯矩的能力是站在无摩擦平面上时所需要的弯矩的4倍。
这么无懈可击的漂亮结果岳东晓无话可说了吧？事实刚好相反，这让岳嫉妒得发狂。第二天他发明了一个上楼梯失重物理模型来唱反调。岳的否定主要有三条：1）iMan没考虑后腿蹬地；2）iMan没考虑后腿离地的瞬间失重;3) iMan 不会牛顿第二定律。
只需一句话，就可把岳无赖的愚蠢叫嚣彻底粉碎。这一指禅便是： iMan的上楼梯模型不是去描述和分析人通常是怎么上楼梯的，而是通过一种特定的上楼梯方式去寻求“胯部最多能承受多大的弯矩”这一问题的答案的。所以，即使岳氏上楼梯模型100%正确，他的反对也是100%的错误！且不说岳氏那失重模型是100%的白痴笑话呢。美国能在军事上想怎么欺负北韩的金胖子就怎么欺负吗？不能。但iMan常指着岳博士的鼻子说： “在物理上我想怎么欺负你就可以怎么欺负你！”事实上，iMan也是这么做的。这是岳博士此生无法解除的魔咒。岳东晓唱对台戏，是为了反对而反对的胡搅蛮缠，是为了捍卫博士光环的面子保卫战。至于实际上，岳博士这次是如何搬起石头砸了自己的脚，又一次毫无例外地暴露了白痴博士真面目、从而贻笑大方网上留名的，且听下节分解。四 岳氏上楼梯失重理论
为了否定iMan的 M0 = 4M 的漂亮公式，岳博士发明了岳氏上台阶失重理论：《科普：上台阶的初中物理》
http://www.zzwave.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=18572
《科普：上台阶的初中物理》（2）
http://www.zzwave.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=18602岳氏理论唯一的内容就是把后脚离地那一瞬间的状态弱智可笑地当作了一个瞬间失重的问题。
“而这个图中人的重心悬空在台阶之外。显然，这个时候你不能再套用双脚着地的情况，而必须计算人重心的向下加速度，既然有向下的加速度，人就会怎么样？会感到有失重。 F = W - N = ma 推出 N = W - ma.
所以，上图中右边那脚蹬地而后离地的一瞬间，图中左边那只在台阶上的脚A应该感到突然变轻了。人的重心应该是以一个接近抛物线的轨迹运动。“（岳东晓：《科普：上台阶的初中物理（2）》） http://www.zhenzhubay.com/blog-2-18602.html
第一，这失重说既自相矛盾也不符合实际情况。如果蹬后脚，后脚必产生一个大于W/2的向上的力，从而产生一个向前转动的力矩，把质心向前和向上推。如此，哪来的质心向下的加速度呢？即哪来的失重感呢？若岳博士到我前面插队，我从背后对丫丹田猛踢一脚，岳白痴难道会有向后倒的感觉？
第二，如果不蹬后脚，而是前腿用力慢慢上台阶，那是在两腿同时着地的情况下，把重心慢慢前移到前腿的上方，然后，提起后腿。这个过程显然也没有失重的问题。
第三，反过来说，如果真如岳白痴说的这样，那个瞬间人有失重的感觉，即人体质心有向下的加速度。那么身体必定是开始向后转，接下来人岂不是要向后翻转跌下楼梯了吗？
呵呵，我说过，这白痴博士的搞笑能力是无与伦比的，没夸张吧。岳东晓的头头是道喋喋不休，凡是可以验证的，立马就变成白痴笑话。百试不爽。
那么岳的失重感是从哪来的呢？是从物理博士那废纸篓大脑中来的。那是故弄玄虚装X犯的wishful thinking后产生的幻觉。这跟FLG学员感觉自己肚子里有转法轮是异曲同工。岳博士大一物理教科书上有瞬时失重问题的习题。他想用这来显摆物理博士的理论水平，就生搬硬套拉郎配、削足适履乱弹琴，无中生有地把那习题强塞进上楼梯模型中了。然后，头头是道，高谈阔论。。。这些胡说八道忽悠一般人是绰绰有余了。但遇到iMan岳博士就只能贻笑大方了。
这个博士确实太蠢，连这么简单的SHOW OFF都玩不转。我拍下脑袋就能想出三个可以用失重习题建立上楼梯力学模型的SENARIO：1）年久失修，后腿脚下的楼梯突然塌陷；2）身体缺钙，后腿突然打软腿子；3）iMan在后面对岳后腿飞起一脚并骂道“好狗不拦路，弱智滚下边去科普你那白痴搞笑的上楼梯失重物理去！”五 岳无赖胡搅蛮缠的一个缩影
在岳东晓污蔑iMan的宣传材料中，有一个关于俩人争论上楼梯问题的截屏。岳多次张贴，以为那是攻击iMan的重磅炸弹。殊不知，那其实是岳无赖胡搅蛮缠、岳白痴愚蠢搞笑的一个缩影。此处我就帮岳再贴一次了。下面是那个截屏中的几个要点。
岳说，iMan没有考虑后腿蹬地，所以他的上楼梯分析是错的。然后，我反复追问他，不蹬后腿能不能上楼梯？他避而不答。最后被逼到墙角了，他说，这取决于台阶的高度。我问他，多高(原话是角度，高度和角度可互换)可以？给个具体的数字。他又避而不答了。
岳反复追问我：是不是默认了不会计算他那模型中的质心加速度（要用牛二定律）？这是无赖平方的胡搅蛮缠。首先，我一开始就已经告诉他，他那整个失重模型就是个白痴笑话。如此，还要浪费时间去看其中的细节做什么？其次，这个问题和我说的毫无关系。所以，我一直没搭理他。而这竟然就成了他一年半以来攻击iMan的头号炸弹，轰炸了几十次。这是有严重心理疾病人在捞救命稻草的歇斯底里丧心病狂！
特别一提的是：岳做的这个截屏上的争论发生在岳一开始叫嚣“iMan不会牛二定律！”的三个月之后。
六 丧心病狂的诬陷
前面讲到，岳东晓对着完美的 M0 = 4 M 嫉妒得发狂，狂犬吠日、蚍蜉撼树。胡乱套用失重模型于上楼梯过程，企图以此否定iMan的上楼梯实验，结果是搬起石头砸了自己的脚。他想借大一物理的习题来SHOW OFF物理博士的物理知识，结果偷鸡不着蚀把米，暴露了自己是个不能把现实问题抽象成合理理论模型的书橱博士。若仅仅如此，只能说他是个胡搅蛮缠的无赖，高分低能的书橱，还不能说明他是白痴无赖和有病的三位一体的完美化身。
在反驳岳书橱在游泳池散热问题上自作聪明胡说八道的过程中，我在论坛讨论中贴了一个设备在大气中散热的经验公式。并说，这是全世界工程师天天在用的计算热量流失的gold standard。他视而不见，继续喋喋不休他那白痴的自作聪明。后来有个网友谷歌到了那个公式的出处。岳立即来了兴趣，如获至宝。你猜为什么？我敢打赌，你是万万也猜不着的。他说，iMan这是抄袭！这是不诚实，这是人品有问题。因为iMan没有注明出处。真乃神经病人思路宽，无赖白痴道德高。
如果在电路分析时，你把三个串联电阻的总电阻直接写出来，你猜岳东晓会怎么说？他会叫嚣：这是抄袭，是不诚实，是人品有问题。这不是我的文学想象，这是岳无赖的所作所为。在分析窗子传热问题时，我把三个串联热阻之和的总热阻数值直接给出来了，而未写三个数简单相加的计算过程。他看到后，如获至宝，又大肆叫嚣这是抄袭，是不诚实，是人品有问题。说我是抄袭教科书的算法，为了掩饰，故未写计算过程。他还谷歌了几本传热学教科书，找到其中的总热阻计算的例题，表明它们的计算方法和我用的那个方法一样：串联热阻相加。所以，他不仅有铁证，而且是多个铁证。我问他，那你说我抄的是其中哪本书呢？那些教科书是不是都是抄袭出版最早的那本呢？他当然是一如既往地不回答。但这丝毫不妨碍他继续叫嚣：这是抄袭，是不诚实，是人品有问题。
他不是只讲一次，而是反复地这么叫嚣。他把这些所谓铁证制备成一览表，辩论不过人时，就把这些弱智无赖的可笑诬陷当历史旧账贴出来当炮弹。一年要重复几十次这种丧心病狂的举动。我确实没有行医执照，也知道无证行医违法，但面对这么明显的症状，我必须说：这人病得不轻！
他反复叫嚣“iMan不懂牛顿第二定律”。只是每次我问他，那按正确的岳氏上楼梯力学模型计算，胯部最多能承受多大的弯矩呢？他从不回答这唯一根本的问题。岳东晓为什么要丧心病狂地反复这个诬陷呢？他以为，这样他就可以我跟扯平了，都是不懂初中物理；他以为，这是个我无法自证的问题，只能由他肆意污蔑；他以为，谎言重复一千次就是事实。为此，他专门做了上面讲到的那个截屏，便于经常张贴。一般我懒得去具体反驳这无赖有病白痴的造谣污蔑。那纯粹是体力劳动。而且，抽这神经病的脸，你自己打累了，他还不觉得疼。就说那个截屏吧，明显是对他非常不利的证据，表明他是个不懂物理只会读书考试的高分低能儿，是个死要面子、活不要脸胡搅蛮缠的小无赖，但他却觉得那截屏是攻击iMan的头号重磅炸弹。他认为那是证明“iMan不懂牛顿第二定律！”的铁证。当然，一般人谁也没有兴趣和耐心去细看那截屏的内容，看懂了的就更是微乎其微。所以，谎言重复一千次的蒙骗效果还是不可低估的。
也算岳东晓倒霉，遇到了iMan这克星。一出手就把他打回一堆白骨。岳东晓做梦也没想到的是他自鸣得意神秘兮兮的这质心加速度的计算或曰瞬间失重分析，五年半前我就在新语丝就做过了。并生动地解释道：“即两个和尚抬水，一个突然撂挑子，另一个瞬时肩膀上轻松了一半担子。“ （送交者: @ 于 2009-09-17, 22:46:38:）http://www.xys.org/forum/db/5/158/232.html
七 法律专家的光环
这位北大毕业的美国理论物理博士还有另外一个光环：美国法律专家。因为他参与过贺梅案，自己在美国赢过一场民事官司。一不做，二不休，顺手把岳白痴的这层画皮也剥了吧。
岳东晓因贺梅案出名是因为他自己写过一本介绍贺梅案过程的书，从而让许多人知道他也是贺梅案积极参与者，混了个脸熟而已。但他从此把自己装扮成美国法律专家，经常在网上给华人普法，动辄用起诉来威胁玩不过的对手，那是比美国物理博士更大的白痴笑话。
我没看过岳写的那本书，但我可以想象，在谈到自己的作用时，他是如何把芝麻说成西瓜、自恋自摸、自吹自擂的。从薄熙来白鞋底开始到上楼梯的科普，一路走来，我们都看到了他是怎样把自己的白痴笑料当作真知灼见而恬不知耻自我标榜的。维基上的贺梅案介绍，提到了包括两个义务律师在内的许多对此案有贡献的人和团体，但无一字提及岳东晓。贺梅案已经结案八年了，岳东晓若现在去更新维基，把自己的名字硬塞进去就太迟了哦。
岳东晓帮助老乡自己出风头的热情和勤奋是毫无疑问的。但是法律上的作用是什么呢？这才是问题的关键。当然你要听他自己说的话，那他对于贺梅案的胜诉的作用就相当于毛泽东对共产革命胜利的作用一样大-如果不是更大的话。如果你要去找客观凭据的话，那只有那封他写给法院的人民来信。那封人民来信的作用多大不得而知，但岳东晓的码字能力是不可否认的。他博客上有上千篇垃圾文章了吧。一个走路力学问题，他就得意洋洋洋洋洒洒写了至少六篇旨在开启民智的科普文章。现在我们知道，篇篇是笑话，是弱智自证的经典妙文。
以自己赢过一场民事官司作为法律专家的证据更是可笑。陕西农妇秋菊在岳东晓之前许多年就赢得过一场全国闻名的民事官司。秋菊因此就成了中国的法律专家？她可能到现在还是法盲加文盲呢。判案的根本是事实和法律。美国最大牌的律师偷小城流浪汉的破自行车，只要有证据，到法庭打官司，谁赢？流浪汉赢了官司就成了美国法律专家，就能去中国给白人普法？岳东晓能这样，因为他是白痴博士啊。白痴蒙自己博士唬别人。
我跟岳东晓在法律上当然是交过手的。因为，诉讼威胁是岳东晓和人辩论争斗时的一个杀手锏。
有位加拿大教授跟他在网上辩论，说岳没有独立科研能力。岳理屈词穷恼羞成怒，就威胁若不道歉就告那人诽谤。那人道歉了。英雄所见略同，当我也这么说时，岳得意洋洋地告诉我那位教授因此说道歉了，以此证明他是有独立科研能力的，顺带威胁我一下。我告诉他：1）那教授道歉不过是他认为犯不着跟你个小无赖纠缠。2）我坚持真理，欢迎你告我。后来呢？没有后来。
有个叫翰山的，从他网站出去后，自己也开了个总共就十几个人、七八条枪的扯蛋打屁的小网站。这类网站用的都是一样的免费开源程序DISCUZ。翰山网偷懒，抄了岳网页上的几行代码，岳就威胁要告翰山侵犯他的知识产权。翰山也不想跟这小无赖纠缠，就自己写了两行CODE了事。我说这压根就没有CASE，并嘲笑他是没有COMMON SENSE的法盲，骂他是讼棍。他开始唬着要跟我辩论，顺便给华人普法。我追着他来辩论。后来呢？没有后来。
最激烈的一次法律上的交锋是头像事件。他说我新换的头像涉嫌儿童色情，要我换掉。我说那是搞笑艺术，不换。于是他搬来一大堆有关儿童色情的法律条文，什么联邦重罪哦，什么网络犯罪哦，又是蒙又是吓的。我嘲笑他是EQ太低的草包文盲，是没有COMMON SENSE的法盲。你就是把美国全部法律条文都搬来又有什么用呢？我连看都不需要看一眼，就知道你是白痴胡扯。因为，基本事实认定错误。然后，他用报警威胁我。我说，我坐家里等FBI来抓我。他跟我要地址，我说FBI会找到我的。后来我又主动催促他去报警和起诉，岳讼棍反而否认他曾要报警和起诉了。接着他就以涉嫌儿童色情把我封了。有个好事者，真的向旧金山的警察报了警。警察看后说，那不是儿童色情。你知岳东晓怎么狡辩？他说，警察没有资格解释法律。我问他，那你去报警干吗？如果警察以涉嫌儿童色情去抓你，你是不是以同样理由拒捕？哦，还要告诉警察：“我参与过黑莓案，我在美国赢过民事官司，我是美国法律专家，我是美国理论物理博士，是白痴。。。”警察会说：”嗯，我们看出来了，你是白痴，但你有权保持沉默，你现在说的每句话都将会成为呈堂证供。“
我知道，邓肯无法教老母猪跳舞，我无法教岳博士理解幽默。于是我换了张类似的头像。当然，又被当作儿童色情给封了。那张图片无需多费口舌，我只告诉他，那张图片是布鲁塞尔第一公民小于廉的照片。按岳讼棍的逻辑，我是更大的法律专家。我一年内在三个不同的法院打三个官司，全赢了。而且，事实和法律全在对手那一边。而且，我的对手是强大的市政府。我是自辩，每次庭辩，我只要一报名字，就结案赢官司了。不到半分钟。吹牛吗？字字属实。奇迹吗？稀疏平常。为什么呢？警察没来。其中有个官司，我认为是不需要警察出庭的，是法官给错了判决理由。但判决结果对我有利，我就懒得纠正法官了。
一个FULLTIME 学了10年物理的北大毕业的美国理论物理博士，连初中物理都整不明白，科普一次，就闹一次白痴笑话的理呆，他对法律社会的理解、见识和经验更可想而知了。用脚后根想想就知道这法律专家的成色了。比他的物理专家还低一个量级是保守估计吧？
八 结论和贡献
中美两国政府珍珠湾联合公报：岳东晓，北大物理专业毕业的美国理论物理博士，是白痴无赖有病的妄人！以后若有人想了解岳东晓、或跟他论战、或评论他，多省事啊，“看看iMan的《白痴笑料岳东晓》！”，一句顶一万句。 这是个多精致多漂亮的高分低能的标本啊！