当年英国为什么放弃香港? 现在看来这是一个错误。
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: true 于 2015-04-29, 09:57:46:
引用:
香港是分為兩部分,香港島和九龍半島,根據南京條約和北京條約,是永久割讓。而香港新界那一部分,根據展拓香港界址專條,才是是租借地。
而且,根據國際法,當年跟英國簽訂條約的滿清帝國,已經不存在,租借地歸還人,也應該是清朝的合法繼承者中華民國。
所有跟贴:
你们这些政治民可。界限街南面四百万人没水怎么办? (无内容)
-
pgss
(0 bytes)
2015-04-29, 18:34:40
(778361)
香港算什么, 没听说过 East of Suez 么?中土自我感觉太良好。
-
LB
(1567 bytes)
2015-04-29, 16:53:24
(778353)
南京和北京條約是谈判的结果 ,英归还香港也是谈判结果.实力是后盾这是谈判的公理^_^
-
catfish
(501 bytes)
2015-04-29, 15:06:50
(778348)
这和实力有妈关系啊 (无内容)
-
pgss
(0 bytes)
2015-04-30, 09:28:40
(778393)
China nullified almost all treaties signed before 1949 (无内容)
-
meiyou
(0 bytes)
2015-04-29, 14:15:11
(778346)
这是谈判的结果,而实力是谈判的后盾!
-
catfish
(48 bytes)
2015-04-29, 12:49:51
(778331)
1984的tg,强若鲁缟 (无内容)
-
pgss
(0 bytes)
2015-04-29, 19:29:42
(778365)
都别吵人工智能统治世界了大家都坐下来吃一样的红烧猫鱼
-
短江学者
(63 bytes)
2015-04-29, 13:36:26
(778344)
坏了谁在里面?^_^
-
catfish
(127 bytes)
2015-04-29, 15:10:33
(778349)
这话看着像人话其实是兽语,因为它排除了公理,只剩下弱肉强食的丛林法则, (无内容)
-
新平
(0 bytes)
2015-04-29, 13:14:23
(778337)
现在土共的实力应该更强了吧,为啥不强行收回钓鱼岛、台湾? (无内容)
-
true
(0 bytes)
2015-04-29, 13:07:58
(778335)
更强,但还不是最强 (无内容)
-
ASH
(0 bytes)
2015-04-29, 13:14:30
(778338)
那英国人不象你这样傻不拉叽的 (无内容)
-
鄂男
(0 bytes)
2015-04-29, 12:28:30
(778328)
dont show off your absurdity. talk about something you know, like others here. (无内容)
-
true
(0 bytes)
2015-04-29, 13:02:57
(778333)
true,正如歌中唱道:i don't know much, but i know u're an idiot...yiyayiya... (无内容)
-
鄂男
(0 bytes)
2015-04-29, 13:44:55
(778345)
哈哈,傻不拉叽不是你的错,你还老是showoff你的傻不拉叽,你这是欺负大家的智力哦。 (无内容)
-
鄂男
(0 bytes)
2015-04-29, 13:32:21
(778343)
知道打也捞不着好处,不就撤了呗 (无内容)
-
鄂男
(0 bytes)
2015-04-29, 12:29:47
(778330)
前半部分有道理。后半部分没有 (无内容)
-
JZ
(0 bytes)
2015-04-29, 11:09:17
(778324)
说的很有道理。历史事实是那样。不过英国不是俄国,没那么贪婪 (无内容)
-
新平
(0 bytes)
2015-04-29, 11:02:56
(778323)
照你说,首先1972年联合国就应该留住中华民国 (无内容)
-
pgss
(0 bytes)
2015-04-29, 10:41:29
(778322)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)