送交者: bsys 于 2015-05-06, 12:13:58:

回答: 严格地说转基因是指导入外源基因, 多是原本没有的基因, 跟生育不同 由 silxirt 于 2015-05-06, 11:27:40:

• 你这一贴和下面的两贴反映出遗传学基本概念不清 (无内容) - 蓝隼 (0 bytes) 2015-05-06, 15:12:49 (778944)
  • 你这贴子连嘲笑都算胜之不武，基本上算门外汉了。还能胆子大到说别人 - bsys (155 bytes) 2015-05-06, 15:23:49 (778949)
    • 你连开玩笑和说正经的都分不清？这下不光是智商不行，情商也完了。 (无内容) - 蓝隼 (0 bytes) 2015-05-06, 16:29:16 (778956)
      • 说错了就是开玩笑，你的情商确实高。俺在这个行当里确实见过不少这样 - bsys (290 bytes) 2015-05-06, 16:36:28 (778960)
  • 愿闻其详。请说具体点。 (无内容) - bsys (0 bytes) 2015-05-06, 15:17:03 (778946)
• 你不知道致病的隐性基因就是带有突变的基因？ (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-05-06, 12:21:48 (778908)
  • 很多只是等位基因。只不过概率的大小不一样。名词的使用并不统一， - bsys (72 bytes) 2015-05-06, 12:28:02 (778911)
    • 另外重要的一点是，隐性和显性，主要由相应的编码出来的蛋白质的功能决定。 - bsys (38 bytes) 2015-05-06, 12:31:28 (778913)
      • 生物学也出民科？ - ASH (91 bytes) 2015-05-06, 12:46:24 (778921)
        • 一个物理民科的活标本 ZT《白痴笑料岳东晓》(精简本) - eau (18191 bytes) 2015-05-08, 18:34:31 (779047)
        • 好笑。你证明证明我是民科。扣帽子谁不会？你说的东西我应该门清儿吧。 (无内容) - bsys (0 bytes) 2015-05-06, 13:48:23 (778938)
          • 我认为你是民科是基于你的相关言论自证，懂生物的一看就知道。 - ASH (40 bytes) 2015-05-06, 14:34:25 (778942)
            • 搞笑。我的水平怎样难道你说了算？我这么些帖子，除了第一个是说得太简单引起误读外， - bsys (261 bytes) 2015-05-06, 16:19:14 (778954)
            • 那你的水平实在不咋地嘛 (无内容) - ASH (0 bytes) 2015-05-06, 15:54:20 (778953)
            • 我自从入行以来就一直在这行。你的一系列言论倒是可笑。 - bsys (87 bytes) 2015-05-06, 15:19:41 (778948)

加跟贴