方舟子对恐龙灭绝原因看法的变化

送交者: Amsel 于 2013-07-06, 12:47:49:

白垩纪/第三纪边界撞击事件的时间、地点、规模确定之后，其它灭绝原因的猜想不值一提。不过生物界对撞击导致恐龙灭绝这一观点的接受不是一蹴而就。从前几天的“外星人”文章看，方舟子接受撞击灭绝的解释；但是他2002年之前某篇文章，还是用恐龙种群的退化来解释的。直到现在，美国一些高中生物教材还是罗列了种种其它观点，而没有格外强调撞击事件。

所有跟贴:

科普就应当这样， - whoami (92 bytes) 2013-07-06, 13:42:48 (721995)
- 有个人偏好才有信息科学没有标准版 (无内容) - conner (0 bytes) 2013-07-07, 18:02:06 (722055)
  - 你那不是信息，是个人偏好，效果是有意或无意的误导读者。 - whoami (110 bytes) 2013-07-08, 03:38:05 (722122)
- 没有科普这回事情(there is no such a thing as...)，有的只是言论自由和 - Amsel (156 bytes) 2013-07-06, 20:17:55 (722016)
  - 这种有争议尤其和公共政策密切相关的领域比较复杂 - whoami (223 bytes) 2013-07-08, 03:47:27 (722124)

加跟贴