陪审团制度被质疑并非源于近日。在20世纪90年代美国著名橄榄球明星辛普森案时就曾被诟病。1995年辛普森（Orenthal James Simpson）涉嫌杀妻案轰动美国，当时多数美国人都认为辛普森就是凶手。但是，当时主要由黑人和有色人种组成的陪审团，却认定辛普森无罪。2007年，辛普森因涉嫌持枪抢劫被起诉，后来法庭裁定辛普森有罪，而这次的陪审团由白人组成。此外，2008年震惊全美的“毒妈杀女无罪”案，则被认为是陪审团制度的又一劣迹。

可以这么说，西方陪审制因效率低下、种族因素、情感偏见、专业性差，在近现代已饱受诟病。目前仅有英美等国还在沿袭，而欧洲多数国家以及日本等采取的是与中国陪审制类似的、由普通民众与法官一道审判的“参审制”，以尽量弥补传统陪审制度的漏洞。冤假错案的频发，显然与美国普世价值观背道而驰，美国司法系统应该有所思考，而第二任志在让自己青史留名的奥巴马更应该有所警醒。