围观一下虚逐子的专业水准

送交者: levinson 于 2013-05-15, 09:08:23:

虚逐子说道：

二、【人类为什么会拥有理性，是因为理性能帮助人类生存，所以才被自然选择所青睐，理性帮助我们正确认识世界，帮助我们规划自己的行动，达成我们的目的。】这一句话从一个生物专业的科普人嘴中说出来，我非常震惊。人的理性不是与生俱来的，而是需要后天训练的，怎么就成了自然选择的产物了？

原来连进化论都看不懂。还自称将斑竹驳连岳的文读了5遍，可见他关心的不是科学，而是掐架，为掐而掐。

所有跟贴:

人类的理性更多的应该是由于人类社会的选择。缺少理性并不导致在自然界里 - chouqilozi (36 bytes) 2013-05-15, 10:49:01 (716532)
- 进化论其实就是存在就是合理。理性存在，所以必然是进化的结果 (无内容) - 008 (0 bytes) 2013-05-15, 22:34:49 (716626)
  - 进化论没有说必然 - levinson (296 bytes) 2013-05-15, 23:02:05 (716639)
- 不理性的动物个体当然有生存劣势 (无内容) - conner (0 bytes) 2013-05-15, 12:40:40 (716550)
- 人类社会的演化本来就是自然选择 - levinson (164 bytes) 2013-05-15, 10:56:26 (716534)
  - 写入基因的恐怕不是人们通常说的理性吧 - whoami (74 bytes) 2013-05-15, 14:13:58 (716559)
    - 您老可能没看明白我的话 - levinson (532 bytes) 2013-05-15, 20:19:39 (716602)
      - 那时你对理性的定义与众不同 - whoami (286 bytes) 2013-05-15, 21:38:43 (716614)
        
        人之初，爱美善 - levinson (568 bytes) 2013-05-15, 22:13:58 (716622)
        
        你还是把“推理的能力”等同于“理性”嘛 - whoami (312 bytes) 2013-05-15, 22:28:36 (716624)
        
        进化论只讨论硬件的进化 - levinson (430 bytes) 2013-05-15, 22:41:47 (716628)
        
        你最好举证一下进化论框架下“人类的理性”是如何定义的 - whoami (90 bytes) 2013-05-15, 22:54:58 (716633)
        
        这个请拉老举证 - levinson (17 bytes) 2013-05-15, 23:04:16 (716641)
    - That's my point. - Latino2 (107 bytes) 2013-05-15, 14:28:42 (716560)
      - 看你的贴要戴个YT眼镜已经写入了我的基因，所以没能完全看清你的本意 (无内容) - whoami (0 bytes) 2013-05-15, 14:54:01 (716562)
  - 用“写入基因”这点来理解自然选择，就好理解了 (无内容) - levinson (0 bytes) 2013-05-15, 10:58:24 (716536)
理性(推理)的能力是进化得来的吧。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2013-05-15, 09:54:15 (716525)
- 你说的这只是硬件，但我认为还不能说就是“理性” - whoami (56 bytes) 2013-05-15, 13:50:23 (716558)
  - Oops. 答到楼上去了。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2013-05-15, 14:49:50 (716561)
- 拉老好久不见，一向可好？ (无内容) - 蓝隼 (0 bytes) 2013-05-15, 11:51:05 (716544)
  - Thanks. 问好问好! (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2013-05-15, 12:02:06 (716545)
- 关于这点斑竹的很多文章里已经说的很透彻了 - levinson (118 bytes) 2013-05-15, 10:01:54 (716526)
  - 你可以找到斑竹的原话吗？ - 1FD7 (30 bytes) 2013-05-15, 10:58:06 (716535)
看了一下虚逐子的铁杆们的发言，几乎无一例外文傻 - levinson (319 bytes) 2013-05-15, 09:44:08 (716523)
斑竹那篇驳连岳的文章的确很精彩 - levinson (44 bytes) 2013-05-15, 09:25:34 (716521)
- 我很怀疑虚逐子有没有认真读过斑竹关于进化论的文章 - levinson (95 bytes) 2013-05-15, 09:30:24 (716522)
一字并肩王范儿 - levinson (631 bytes) 2013-05-15, 09:14:30 (716519)
- 白眼狼？ - levinson (272 bytes) 2013-05-15, 09:21:43 (716520)

加跟贴