苛政猛于虎吗？
苛政猛于虎，这是孔子的话，被学习了两千年。 孔子还说，学习和思考要并重，学而不思则罔，罔是迷惑不解。那么我们来思考一下， 苛政真的猛于虎吗？我们来看看孔子犯了什么错误。
为此先说一个小事。我小时候有一个朋友， 很有力气， 如果我说他力大如牛，这是一个比喻，这样说完全没有问题， 因为大家都知道，他的力气当然没有牛大。如果我说，有一天，我看见他和牛拔河，谁也赢不了谁，企图以此证明他力大如牛，这就错了，这个说法完全是瞎话。
本人承认，在历史上的某些黑暗时期，人民群众的社会负担是很大的，说苛政猛于虎是没有问题的。我们都知道，老虎要吃人，苛政是收重税，苛政是不会猛于虎的。 但是，论语中的思路却是说，他们师徒遇到一家人家，实实在在的证明苛政是猛于虎的， 这就完全错了。
我们假定他们师徒遇到的这件事情是真的， 那么应该得出什么结论呢？ 一家人住在人少的地方，不用交税，但有可能遇到老虎，可能被吃掉。如果被吃掉了，比如孔子遇到的这家人，因小利而丢性命，这当然很倒霉， 你不能挑最倒霉的情况作结论；如果没有被吃掉，因胆大而免交税，这个就赚了，比如同样搬到山区的另一户人家，孔子是不是又要说苛政又弱于虎呢？
如果你绝得虎患的风险大，你就搬迁到人多但需要上税的地方，如果你觉得税重，你就搬到人少但不用交税的地方。警察防范老虎也是需要开工资的。孔子遇到的事情， 只能得出结论，人民是自由的，当时的所谓苛政和偶尔出没的老虎的威胁是大家考虑居所的两个原因，并不猛于虎。只有所有人都搬到老虎活动区， 才能一般性地得出结论， “苛政猛于虎也”， 实际上孔子只遇到了一家这样的人， 显然住在上税区的人要多得多。 如果少数服从多数的话， 当时的‘苛’政不仅没有猛于虎，而且完全微不足道。
skyandsea
新语丝论坛
2013 9 3
论语原文见
http://baike.baidu.com/view/285620.htm