前两年的budget都是这样写的：

2009年度：
http://projectreporter.nih.gov/project_info_details.cfm?aid=7696321&icde=17678737&ddparam=&ddvalue=&ddsub=&cr=3&csb=default&cs=ASC

Project Start Date: 30-SEP-2009 Project End Date: 31-JUL-2014
Budget Start Date: 30-SEP-2009     Budget End Date: 31-JUL-2010
FY Total Cost by IC：$472,046

2010年度：
http://projectreporter.nih.gov/project_info_details.cfm?aid=7940871&icde=17678737&ddparam=&ddvalue=&ddsub=&cr=2&csb=default&cs=ASC

Project Start Date: 30-SEP-2009 Project End Date: 31-JUL-2014
Budget Start Date: 1-Aug-2010     Budget End Date: 31-JUL-2011
FY Total Cost by IC：$471,593

这是个典型的R01 grant，5年期，每年拨款40多万。

到了2011年度就起了变化：
http://projectreporter.nih.gov/project_info_details.cfm?aid=8125116&icde=17678737&ddparam=&ddvalue=&ddsub=&cr=1&csb=default&cs=ASC

Project Start Date: 30-SEP-2009 Project End Date: 31-JUL-2016
Budget Start Date: 1-AUG-2011     Budget End Date: 31-JUL-2014
FY Total Cost by IC：$462,444

比较一下，钱还是相当于以前年度预算，但要一直用三年，到2014年7月底，即原来的Project End Date。而Project End Date则顺延两年，到2016年7月。

如果你去查别的active grants，都是显示的2012或2013的预算。Peters这个停留在2011是个特例。我估计他的2011年的project information开始时也是显示的一年budget，但被中途改动过。有没有谁去年查过？

我的分析：在2011年度Peters的study protocol没有被通过，但钱已经拨下来了。通过与医院方面协商，NIH决定不追回已拨下的款项，但要求Peters修改他的study aims。钱可以用于新的aims，即对以前做了手术的病人加强随访。这个随访由于不需要太多钱，故不再追加拨款，而是允许他将一年的资助用三年时间花完，到2014年7月。这三年过后是否还继续拨款到时再说，所以显示的Project End Date顺延。

实际上这相当于后两年的资助被取消了。一个R01不会资助7年的，所以到了2014年如果Peters还想搞反射弧需要重新申请renewal。