在新一届中央集体刚刚出台面见记者的时候，当时有台湾记者提问，那就是中国一直在致力于推动东亚自由贸易协定，台湾记者担心，这份自贸协定的贸易自由度将超越大陆与台湾的贸易优惠。我们都知道，大陆在贸易上是给了台湾大量的优惠的。

这份协定本意是建立中日韩三国的自由贸易区域，这份协议是具有相当大的野心的。稍微分析一下就知道了，中日韩三国经济有很好的互补性，三国联手在产业上优势无人能敌，且联合经济体的实力，可以比肩美国，欧盟。

不过目前这个协定举步为艰，基本处于停滞状态。除了一些固有的比如农业保护政策的纠纷，最大的障碍不说大家也知道了，那就是钓鱼岛了 -- 领土纠纷。

中国喜欢这么描述自己的领土纠纷的立场，该地方是中国的神圣不可侵犯之领土。自从江总以后，中国很多事情都喜欢讲个“神圣不可侵犯”。我们从来不认神，这个神圣哪里来的是个问题。而领土有什么神圣的，我觉得很奇怪，看中国的地图，无论是西藏，新疆，还是其他什么地方，哪个地方不是我们打仗，甚至烧杀而来的？虽然所有国家的领土也基本都是这么来的，这不应该是争议，但是突然说这是神圣的，这语义得有多奇怪啊。

在钓鱼岛问题上，中国采取的强国策略，就是我现在国家实力大了，我凭什么要理睬你。中国这样的外交策略似乎也有点依据。你看英国马岛也是这样的策略。但是英国玩了点策略，策略的基本是，英国把问题推给了岛上的居民，这样一下把领土强弱的争夺，变成了法理上的土地居民的选择，虽然大家都知道，马岛上基本都是英国人。

对于中国来说，中国在区域中远还不是真正的强国。因为亚太事务的主导目前还是美国。而中国无论是在经济上还是军事上都比美国差了一大截。采取强国策略的唯一好处就跟多数专制国家，采取民族主义策略一样。不过制造敌人，争取民族主义形象而已。从实质上来说，中国应该推动的是法理上解决包括钓鱼岛及南海的纠纷。你担心国际法会有偏袒，那应该致力于推动国际法进程，好歹中国也是安理会常任理事国之一。推动法理解决，对于中国这样既不是很强，但也不弱的国家来说，显然是个有利的方法。

而这样方法虽然可能造成中国在地图上会损失一些岛屿，但舆论上可以指摘的地方不多，毕竟是根据大家都依照的法律来行使的。而那些岛屿的损失与现在的地方经济合作比较起来，几乎微不足道。那些遥远的地方或者处于纠纷的地方，其渔业再好，还有点石油，那里比得上工商合作带来的巨大利益好处啊。法律解决纠纷，又不失舆论，利益也有了。

不过中国显然即不愿意推动法理解决，也不愿意在领土问题从利益角度出发，所以才会强调“神圣不可侵犯”，因为这里用到的“神圣”，并不在乎是否真的“神圣”，在乎的是“神圣”含义是超越法律和利益的。从本意上来说，保持领导的民族主义色彩其内政含义，远大于国家从实际角度的一切利益，才是中国在领土问题上强调“神圣不可侵犯”的根本原因。