如果今天我们有人跳出来说，你这是迷信参议员，我们会说
这么说，不太准确，你可以迷信某个参议员，或者某党派的参议
员，但一般来说不太可能存在迷信参议员，因为这不是一个整
体。参议员各自观点都不一样，你很难在一件事情获得所有参议
员一致的观点，自然你无法迷信参议员这个整体。

话说科学也是这样的。我们倒像迷信科学，可是科学并不是
一个观点一致的整体。他随时可能修正。所以不存在迷信。

但是我们相信权威，这也不叫迷信。首先很简单的事情，我
们不是008 ，不可能啥学科都懂。好吧，起码科学包含的学科我
们一般非008这样的大牛，普通人是不可能都掌握的。

所以我们让这部分工作给干这行的人做。我们相信权威，因
为我们知道科学这个事情有个比较严谨的过程，不是啊狗啊猫都
可以干上的。即便008这样的牛人，大致也就是博士，就是方舟
子，也不是任何学科的权威。所以能当上权威不容易，而且权威
还要受到其他权威的挑战和质疑。所以相信权威，是比较保险
的，虽然无法说100%保险。 但是一般来说，即便Amsel + 008
挑战权威，我们也不用相信，大家都知道，要当权威，有个过
程，反正不是以论坛上发文为标准。如果只能论坛发文挑战权
威，这个事情各大论坛，都会有。多数情况，就是这人吃饱了撑
的。极小概率是，他真的可以打倒所有权威。

这里话说远了，那么简单的说，我们相信权威，并不存在所
谓的迷信。因为权威和科学一样本身也不是固有的个体。他们自
己也会接受挑战，观点修正。相信权威不过是一个很正常的过
程。最简单的例子，你不会自己去验药才服用药物，因为你相信
权威FDA。然后聪明绝顶的008跳出来说：这就是迷信FDA。我们
也太好反驳是吧，只能说：好吧。那我们倒想看看您是怎么吃药
的。