仔细看看我的帖子，我质疑的是过去一个世纪以来农业产量大幅增加是CO2上升造成的

仔细看看我的帖子，我质疑的是过去一个世纪以来农业产量大幅增加是CO2上升造成的

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: ASH 于 2014-01-08, 22:21:07:

回答: ASH连CO2是一种植物肥料都要否认。Sigh. 由 Amsel 于 2014-01-08, 20:52:35:

CO2与植物生长的关系不是那么简单的，与作物产量的关系更是不明，哪像那封公开信说的那么肯定。

http://www.newscientist.com/article/dn11655-climate-myths-higher-co2-levels-will-boost-plant-growth-and-food-production.html#.Us4hx_u_USY

而且你很会断章取义。16位科学家就是了不起， - Amsel (92 bytes) 2014-01-09, 05:48:06 (736613)
- 你没看New Scientist里的那篇文章？ (无内容) - ASH (0 bytes) 2014-01-09, 09:47:58 (736622)
不是给你去年文章了吗？这东西不用文章都知道，大棚要施用co2 - Amsel (1184 bytes) 2014-01-09, 05:41:21 (736611)
- 钱学森被骂得真冤。他是不是倒霉就倒霉在当时CO2不高啊？ - whatistruth (108 bytes) 2014-01-09, 10:28:59 (736629)
Do you consult your dentist about your heart condition? - ASH (3096 bytes) 2014-01-08, 22:37:30 (736592)
- most of time, people in XYS are dentists talking about heart problems. (无内容) - true (0 bytes) 2014-01-09, 09:32:29 (736619)
- 这是被憋得理屈词穷的最后一着 - Amsel (267 bytes) 2014-01-09, 05:54:46 (736614)
  - 光合作用等于CO2含量作用？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2014-01-09, 09:57:04 (736624)
  - 别的我不知道，但那16个签名人中有个搞生物的混在里面。 - ASH (84 bytes) 2014-01-09, 09:46:42 (736621)
    - 搞生物的把全球变暖和进化论相提并论都是数典忘祖 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2014-01-09, 17:47:36 (736689)
- Remarkable Editorial Bias on Climate Science at the Wall Street Journal - ASH (2637 bytes) 2014-01-08, 22:39:34 (736593)