发言时限10分钟，可王石讲完10分钟，并没有被叫停，他就“放胆”谈起对房地产前景的看法，还向朱镕基提问：“不知道朱总理怎么看住宅市场？”朱镕基反问：“如果取消福利房分配制，房地产行业能成为支柱产业吗？”；“如果金融市场开放，房地产行业还不能成为支柱产业吗？”王石接连回答了两个“不能”。

朱镕基再问：“消费信贷放开，还不行？”王石回答：“两年内不行。”

“我两年内一定要把住宅行业促成支柱产业。”朱镕基说。这一回，王石回答：“既然总理说行，就一定能行。”全场笑声。

“你是房地产专家呀。我聘请你为我的房地产顾问。不过，是没有工资的顾问哦。”朱镕基说。

王石自述：我当场脸涨得通红，一点没有思想准备，说话有点结巴：“您不……给我发……工资，我也感到非常荣幸！”

过了两个月，建设部、国务院住房办、国家体改委、土地总局等国务院有关部门来人，约王石去北京参加有关内部小范围研讨会。

“政事儿”（微信ID：gcxxjgzh）发现，王石还曾多次谈及薄熙来案。2013年7月，他曾经发布微博称“检讨重庆事件”：在唱红打黑期间，一大批重庆工商业者被强制关进牢房、没收财产，生命尊严也失去了法律保护，甚至为被告辩护的律师亦被冤屈判刑入狱。我采取了不吭气的态度。反思：是懦弱错误的行为。对违反法律，侵犯财产、侵犯生命的权力部门应该明确态度：不！

据媒体报道：2013年8月，在一次主题为企业家生存环境的研讨会上，王石发言时说，薄熙来任重庆市委书记时曾邀请他前去见面，他因不愿为“唱红打黑”背书，便选择了拒绝。后来反思这一过程，觉得并不明智。他认为，自己应该和他见面，告诉他存在不同的声音。企业家不能避免引火烧身，沉默、躲是躲不过去。在这样一种环境下，该说的话一定要说，只要让自己的声音成为时代洪流的一部分，才能安全。

此后，从哈佛大学“转学”到剑桥大学后，王石接受采访时再度谈及薄案，“企业家也是公民，也会关注公共的话题。比如，当我了解到薄熙来在重庆'打黑'期间很多违反法治原则的做法，对于企业家所造成的负面影响，我也出了一身冷汗。如果不是薄谷开来杀人、王立军出逃，如果薄不出事，企业家能躲得过他吗？对于违反法治的、我们认为是不对的事情，都不说话行吗？应该表明一个态度”。