送交者: 008 于 2016-11-19, 22:21:22:

回答: 这个问题该这么问吧：假定这个mini气象学家测出一根如下曲线，怎么解释？ 由 LB 于 2016-11-19, 21:41:20:

• 全球平均温度指的是地表大气的温度。有严格的物理意义 - newcomer36 (34 bytes) 2016-11-19, 23:06:44 (823088)
  • 我不相信连简单系统 都不适用的概念能用于复杂系统 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 23:11:40 (823089)
    • 你用日平均温度指导日常生活吗？ (无内容) - Sandel (0 bytes) 2016-11-19, 23:14:35 (823092)
      • 用，如果今天和昨天差别小于5度，我认为就是没变化 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 23:18:45 (823094)
        • 你怎么不纠结这个日平均温度有问题吗，能叫温度吗。 (无内容) - Sandel (0 bytes) 2016-11-19, 23:33:16 (823100)
          • 怎么让这个温度在一定误差范围内有意义是另一个问题了，你不太可能进到那一步 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-20, 00:35:06 (823110)
• 这里有个link解释他们是怎样测量的 - LB (247 bytes) 2016-11-19, 22:33:40 (823084)
  • 对于每一个气象站的数据，有意义的是相对的变化，所以那张图是个温度变化的记录 (无内容) - LB (0 bytes) 2016-11-19, 22:44:09 (823085)
    • mini气候学家也会记录出温度升高的数据，只是是个错误概念 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 23:12:42 (823090)
      • 这里有篇文章讲怎样得到全球气温（变化）， - LB (203 bytes) 2016-11-19, 23:30:18 (823098)
        • 能请你直接回答我的问题吗？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-19, 23:39:57 (823104)
          • 当然可以，假定数量足够，分布足够均匀， - LB (74 bytes) 2016-11-19, 23:48:34 (823108)
            • 温度“最终”不变 - LB (148 bytes) 2016-11-20, 00:04:56 (823109)
              • 假设这个mini生物学家一生只有10秒，他得出系统升温就要爆炸的结论你信吗？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-20, 00:36:47 (823111)
                • 我现在加上时间。做为辩论你已经赢了，请继续讨论 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-20, 10:58:57 (823186)
                • 但是你这个模型并没有告诉大家时间尺度啊 (无内容) - LB (0 bytes) 2016-11-20, 00:43:58 (823114)
                • 时间尺度太短当然不行 (无内容) - LB (0 bytes) 2016-11-20, 00:40:44 (823113)
        • 到1900年南北极还没有气象资料，海洋数据依靠的是岛屿气象站， - LB (56 bytes) 2016-11-19, 23:36:19 (823102)

加跟贴