送交者: 方舟子 于 2016-11-22, 07:52:05:

• "标准“本身是充分还是必要条件？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-11-22, 10:31:26 (823858)
• 你这总结得太啰嗦了，我觉得还是stupid is as stupid does好 - 008 (89 bytes) 2016-11-22, 10:08:03 (823844)
• 你自己说的话都忘了？你说95%都比你蠢不然你做科普干什么？ - conner (30 bytes) 2016-11-22, 08:06:20 (823815)
  • 比我蠢的不一定就是蠢货 - 方舟子 (46 bytes) 2016-11-22, 08:39:41 (823822)
    • 前言改为：献给比我蠢的但还不是蠢货的读者 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-11-22, 10:26:29 (823856)
    • 很好，为95%指了一条路 - the (26 bytes) 2016-11-22, 10:15:11 (823850)
    • 请问明知H公器私用暗箱操作却支持她是不是蠢货？ (无内容) - conner (0 bytes) 2016-11-22, 10:14:37 (823849)
• 你老还是多多科普吧。 (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2016-11-22, 07:59:45 (823814)
  • 我干什么还用不着你来管，请看本版告示。 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2016-11-22, 08:40:59 (823823)
    • 谁管你了？都是成年人了。不用说这个话。我说的在下面贴。 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-22, 08:44:10 (823826)
  • 看政客永远看他做过什么。竞选广告揭对手投票历史的就是这个原因。 - whatistruth (100 bytes) 2016-11-22, 08:20:34 (823818)
    • 他都以及选上了。你们讨论为什么会被选上比骂投他票的选民要合适的多。 - whatistrue (500 bytes) 2016-11-22, 08:41:32 (823824)
      • 支持你科普的 与 和你投票意见的 是两码事。 - whatistruth (80 bytes) 2016-11-22, 09:03:18 (823829)
• 版主这个标准要支持。分不清充要条件的就是违背逻辑，逻辑是互喊的绝对前提条件。 (无内容) - noboru (0 bytes) 2016-11-22, 07:58:53 (823813)
  • 我也支持。说话要有逻辑，不然和骂街有什么不同？ (无内容) - Cowboy (0 bytes) 2016-11-22, 08:54:02 (823827)
  • 你是说没有逻辑了就只能骂不还口？原来骂人有只有聪明人骂得？ wth？ (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2016-11-22, 08:25:48 (823819)
    • 蠢货当然也能骂人，只是往往比被骂的还难看 (无内容) - 归厚 (0 bytes) 2016-11-22, 09:26:25 (823835)

加跟贴