第三打白骨精:《美国教授的信受热捧,表明妖言很容易惑众》(二稿)


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: rap 于 2017-07-27, 11:51:50:

《美国教授的信受热捧,表明妖言很容易惑众》


“《一步三个谎,回头看看还嫌稀》- 评袁劲梅的《一步三回头》中的刀鱼故事“ 在新语丝读书论坛贴出后的两三天,在另一个网站上,偶然看到有人转贴并推荐一个美国教授写给被开除学生的信。读后如鲠在喉:教授为什么不跟学生私下交流, 而要写公开信呢?放狗一查,这封信名叫《我就不该录取你》,这位美国教授名叫袁劲梅。原来是她!两天前刚知道的一个满嘴谎言的弱智教授。一下就全释然了。

关于那学生的事,姑且把这位教授信中说的当作the truth the whole truth and nothing but the truth吧。那说上天也就是学习成绩不合格。这即使有一万个错,那也是学生个人的事,关别人什么事?而且这学生已经得到了最严厉的教训:被取消了学籍。成绩不好,不伤害任何人,不破坏公序良俗,不缺德不违法。被退了学的学生不欠任何人任何东西。为什么还要落井下石、被泄露隐私、被当众贬损呢?学习成绩不好的学生的人格尊严就不应被尊重?高考落榜生应该被拉去游街以警示学弟学妹?

可见,美国教授的这封公开信的本质就是哗众取宠,伤口撒盐,侵犯隐私,侮辱人格。此乃三打白骨精。

这封公开信信不但没有遭到异议,反而受到一致热捧,可见批判性思维是个死工具。事不关己谁去独立思考、批判思维啊,看热闹起哄还忙不过来呢。真要去想一想,正确的结论不难得出。

不需要知道我老人家的大作《一步三个谎》,也不需要任何高深的理论,更不需要复杂的思考,只要用common sense 就足够了。自己的学生被退学了,不论是因为考试不及格,还是因为作业有抄袭被处罚,老师不帮忙可以理解,不同情也行。最不济,就算教授比学生的父母还关心该学生,伤心担心、恼羞成怒,怒其不争,哀其不幸;就算教授是人生楷模,又好为人师,那写个email私下里骂他/她个狗血喷头,苦口婆心他/她个三天三夜,指点人生他/她个立地成佛好了。有任何必要写公开信把学生当众再贬损羞辱一番、伤口撒盐呢?可见,教授口口声声为了学生好,是典型的猫哭耗子。真为学生好,早干什么去了?写公开信的奇葩行为,表明这位教授没有顾及学生一丝一毫的利益,她的心中只有她自己的哗众取宠、招摇过市。十足的伪君子。

从本科成绩不好,到研究生时成绩三门C两门F;从显摆名人关系到不买必读书;从开网站写杂文到作业有超过7%的抄袭;从以后想当教授,到人格分裂。。。一地鸡毛。像一个被抛弃的怨妇,学生的各种无碍他人的个人隐私被她抖落到大街上。学生不过是个学习不好被退学的失败者,又不是跟小三跑了的你老公,哪来这么多怨气要发泄呢。如假包换的真小人。

“养不教,父之过。教不严,师之惰”,教授又不是学生父母,有什么资格数落学生种种不足?父母会在这种情况下当众数落孩子吗?教授若真为学生好,应该在学生失败之前帮学生端正态度、搞好学习;而不是在学生被退学后来教他/她如何做人、如何做学问。

这样的做人,这样的做事,这样的教授,还大义凛然教学生、教天下人如何做人、做事、做学问,还骂学生人格分裂。一辈子忙着教书育人、为人师表,一直没时间照镜子吧。

但是,面对上述一切,无数读者的生活常识、人生智慧、人情世故、善良同情、批判思维、道德法律。。。,所有的一切,在这一两不到的没腮的小刀鱼袁三谎的花言巧语面前全部失效了。几乎全世界华人都被袁刀鱼带到沟里去了。为什么呢?因为教授扯着美国人做学问的大旗,和一脸恳切的花言巧语。真是妖言容易惑众,文妖魅力巨大啊。

一从大地起风雷,便有精生白骨堆。生是愚氓犹可训,妖为人师必成灾。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明