李鲁远的错误不是没有明确指出双氧水浓度,而是搞错了比例。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: truist 于 2015-08-16, 23:39:20:

回答: 呼吁贴: 关键时候,请专家不要成砖家。 由 whatistruth 于 2015-08-16, 12:44:52:

不论双氧水浓度如何,我们仅指纯双氧水质量。这是没有疑义的。你质疑浓度,毫无道理。

李鲁远依据药典或者什么手册,数据是氢氰酸(HCN),分子量27。双氧水分子量34,两者比例恰好是1.26。700吨乘以1.26得881吨,所以李鲁远称需要约900吨双氧水。他是懂行的。

但是现在是氰化钠(NaCN),分子量49。双氧水分子量34,两者比例是0.69。700吨乘以0.69得486吨,所以李鲁远称需要约900吨双氧水是错误的。当然,多用点双氧水不会造成大灾难,浪费钱而已。

南开两个教授,只是向新闻界记者作出一个普通解释,基本是合理的。他们不是化学毒物处理专家。具体处置意见,必须由专家做出。据新闻报导,氰化钠生产厂家的专家建议使用双氧水。这是正确的选择。

最后,万幸,700吨氰化钠大部分没有被炸飞。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明