我同意袁隆平的贡献很有可能被夸大了，但貌似你这个反驳也不得要领

我同意袁隆平的贡献很有可能被夸大了，但貌似你这个反驳也不得要领

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: ASH 于 2018-06-12, 08:54:27:

回答: 抱歉再改由 qtl 于 2018-06-11, 14:36:15:

王开东可能只是个figurative的说法，而你却用袁自己的公司种了多少水稻的具体数值来反驳，鸡同鸭讲，不得要领。最要搞清楚的是，袁隆平是不是杂交稻的发明人？如果把杂交稻的功劳都算到袁的头上，那他对中国水稻增产的贡献就远不止这2000万亩。

觉得发明人不合适，发现人比较合适 - 求真 (76 bytes) 2018-06-12, 13:56:30 (843669)
你的提法实在新鲜 - qtl (187 bytes) 2018-06-12, 10:03:07 (843661)
- 说他吹牛属于废话，还用得着论证吗？挺袁派认为袁是杂交水稻之父， - ASH (283 bytes) 2018-06-12, 12:26:12 (843667)
  - 这么光彩的事业你这样的人做最合适。 (无内容) - qtl (0 bytes) 2018-06-12, 15:05:05 (843672)
    - 书呆子吵架然后怒斥对方人品差，大约就是你们几个吵架的结果。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2018-06-13, 03:15:10 (843688)