这次清场动作，版主（方舟子？）删了老阮的帖、鄂男的帖，大概也封了他们的ID。我的帖好像没删，我也没有细细去数，不清楚。我的ID被封了。老阮被封被删，不管什么道理，是历史延续吧？存在的就是合理的据说。鄂男被删也许被封，我看不出原因来，也不替他分析了。
我的被封，我看不懂。我第一次被封是连删带封。那么封自然和删同理由。删帖理由可以去本坛规则去找。我当时去找过，没觉得我合乎那条。表面理由是说我为木子美说话，见鬼了，我没有为她说话。当然我那时连续反对了方舟子好几件事情，背后有不言而喻的理由可供猜测，我不作那种猜测吧。
第二次可能是我自己记错密码了，不猜测是被封。
第三次就是这次。封我ID，却不删我帖子，很奇怪。帖子是我的行为。我的行为痕迹可以保留，行为人却不可以保留。行为造成影响，影响如果在又可以容忍，这个人为何不能容忍？影响如果微乎其微，那么这个人也微乎其微，又何必封？
我试图去查规则，赫然发现，规则是对删帖和公布以及封IP的，也就是说没有封ID的规则！哦酱紫的啊，封一个ID是圣心独断的不给理由的。
不删我的帖，说明帖子不致于到骚扰程度。也不封IP，独独封了我的ID，说明允许我重新注册。这是不是可以理解为一种薄薄的惩戒？呵呵，你谁呀我谁呀，你运用权力惩戒我？这种猜测我觉得可笑我觉得为作这种猜测惭愧。
总之不可理解或者叫不可理喻。
一条网友无非是暗示被封者往往是讨嫌者。他的所谓支持者语带双敲岂不是很明显？一些网友却正儿八经地宣示自己是支持者，很骄傲，很傲娇，很装傻。
老阮都自认是支持者，我想我基本上也是个支持者。老阮被“真正的”支持者们称为精神病而且信誓旦旦他就是！怀疑不是都恐怕是弱智。我还没到那份儿上，也收到好多份儿讽刺挖苦和嫌憎。呵呵，我等怎么会是支持者在这些人眼里？
所以说讨论什么支持者根本是伪命题。什么年代了？各人就事论事而已，谁给谁能打保票？我反对方舟子并认为他在攻击蒋方舟一事和今天的攻击屠呦呦所涉及的一系列事情，之论证you很多玩弄证据的手段，也就是不地道。这个不涉及对他其他事情的看法。也要谈什么支持者的概念了吧，我没这个概念，放弃这个概念，如果解释权在“真正的”支持者的话。