ZT
司法是最不该民主的。讲究案件的事实证据。没有直接有利的证据，讲曾经历史上种族的委屈，这不是无理取闹么。
大法官不靠投票胜选并且搞终身制，不就是为远离民情干扰，保持相对独立和专业，令选情博弈降降温么。况且案件中的陪审员制度，已经给予了案件足够的民主。
人家的律师拿着手枪让陪审员试搂扳机松紧，证明完全可以避免一般的紧张抖动导致误射。陪审员经过尝试，也确实如此。总不能利益相关者往陪审团里掺沙子，引入帮团势力强硬压迫陪审团违心做事吧。除非自己的律师能找到更确凿的证据来证明，当时警员确实异常紧张，这才有说服力。
你尽可以说，美国的一些制度不好。比如，控枪不力，警察经常暴露在生命危险下，精神异常紧张。比如，警察的培训不足，出警的控制能力差，操控熟练度低，心态不稳，应对突发事件的预案缺失。比如，法律规定存在漏洞，警察在混乱无序地区通过喇叭广播戒令后有特别维持秩序权。民主陈情，应该去信访政府控枪、警局培训和国会立法啊。
没有有力合理的证据，只为自己团体的利益大喊大叫。这不就是“大闹大得利，小闹小得利，不闹不得利”的戾气心态么。这跟国内下雪导致飞机延误，乘客大闹飞机场一样嘛。同样的问题从中国问到美国:闹一闹就能解决，这是正常的社会秩序么？是大家想要的解决办法么？
说非洲裔集会聚群成天叨唠历史上的歧视，今儿争这个权，明儿夺那个权。这导致的结果大家也都看到了，不就是把美国往反向淘汰，往低智低质上赶呢么。

这个陈情，我瞎看，站不住理。