问个关于AI的新问题，算是新东西

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 008 于 2016-03-19, 00:36:32:

老看人在网上说alphago 还没有找到围棋的最优解，我就在想，这个最优解如果存在，应该具有什么样的性质呢？

我不是问这个最优解是什么，也不是问是否存在，只是问描述这个最优解的语言。

所有跟贴:

可能没有最优解，也许有概率意义上的？ (无内容) - Kurt (0 bytes) 2016-03-19, 03:10:33 (804287)
我想所谓最优解其实指的是穷举。 - whoami (351 bytes) 2016-03-19, 02:58:32 (804283)
- 361是不会平的,必胜是个很强的要求 (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-03-19, 03:30:10 (804290)
  - 我算是不会下棋的，觉着也有可能最后是双活之类 - whoami (78 bytes) 2016-03-19, 03:47:42 (804297)
- 当然这已经不是AI了。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2016-03-19, 03:00:26 (804284)
  - AI非得是dynamic programming一类的东西？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-03-19, 03:33:28 (804291)
    - AI至少要能学习吧，穷举只是个体力活。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2016-03-19, 03:40:32 (804294)
      - 电脑就是体力活 (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-03-19, 09:49:54 (804307)
        
        不再是了。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2016-03-19, 12:09:49 (804311)
没有最优，只有较优。 - pgss (20 bytes) 2016-03-19, 01:05:18 (804275)
- 有最优，太难找。退而求较优，足够好。 (无内容) - 网友 (0 bytes) 2016-03-19, 08:23:58 (804305)
  - 你是说存在性的问题已经解决了?不是你猜的? (无内容) - 008 (0 bytes) 2016-03-19, 12:07:29 (804310)
    - 这样定义最优: 让各种围棋程序持续不断地互赛(包括自己左右互搏)， - 网友 (115 bytes) 2016-03-19, 15:38:14 (804321)
  - 假如你知道什么是Monte Carlo就知道即使是tictactoe也不可能100% (无内容) - pgss (0 bytes) 2016-03-19, 11:26:15 (804308)

加跟贴