送交者: BigMac 于 2016-03-22, 17:09:31:

回答: 我按wiki说法推论一下，古法翻译应该是非理数和理数。 由 zhangqq 于 2016-03-22, 15:33:38:

• 《毛傳》：“理，分地理也。”鄭玄注：“理，分也。”本来就是分数的意思 - conner (145 bytes) 2016-03-22, 22:58:01 (804513)
  • 所以叫理数才符合汉语。有理数算什么。有理在汉语里完全是另外的意思。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2016-03-23, 00:01:15 (804523)
    • 无理在汉语中有特定意义，怎么可以解释成非比例？ (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2016-03-23, 00:04:43 (804525)
      • 直接译成分数，非分数也强过有理数，无理数。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2016-03-23, 00:08:57 (804526)
        • 有理数的译法有道理的话，分数也应该依样画葫芦成 有分数。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2016-03-23, 00:19:50 (804527)

加跟贴