送交者: zhangqq 于 2016-03-22, 17:30:37:

回答: 陶轩哲果然大师级，正本清源。 由 BigMac 于 2016-03-22, 17:12:29:

• 不知这样翻译有没有受到陶书中论述的影响？Anyway， 这个翻译老师也居功至伟。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2016-03-22, 17:36:49 (804498)
  • 不管谁翻译的都是胡扯蛋 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-03-22, 22:59:09 (804514)
    • 你才是胡扯吧。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2016-03-23, 00:02:45 (804524)
      • “胡”，“扯”，“蛋”，查查古法，可能是几个很好的意思。哈哈哈。。。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2016-03-23, 13:37:53 (804565)
      • 日本人把理误为有理已错,不应再造"比例数"的概念,理或者分都可 - conner (853 bytes) 2016-03-23, 08:36:42 (804532)
        • 比例数应当算现代译法，比例是一个词，不能简单拆解成比和例，不需要遵古法。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2016-03-23, 10:39:32 (804537)
          • 这人的汉语都扭曲了。“有理”“无理”，他能扭曲地理解成那些玩意儿，也够奇葩的。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2016-03-23, 13:35:15 (804563)
          • 现代汉语的两字词语造了很多无明确意义甚至不达义歧义的词汇 - conner (26 bytes) 2016-03-23, 10:57:50 (804545)
        • 比，靠近；例，范例。 (无内容) - truist (0 bytes) 2016-03-23, 08:41:55 (804533)
          • 二人并为比.译为理优于分,理和ratio音近 (无内容) - conner (0 bytes) 2016-03-23, 09:02:14 (804534)

加跟贴