张宏杰在日本史里面说日本从来没有全国性的农民起义：

很多人看到这里会非常奇怪，怎么日本这么多年没有全国性的“农民起义”呢？其实，中国之外的地方，大规模的“农民起义”都是罕见的。在讨论这个问题之前，我们先来看一个很早就被中外历史学家认识到的中国社会的一个特殊问题，那就是中国这个地方“农民起义”特别多。

上图中可以看到，死亡人数和一次世界大战死亡总人数相当的太平天国其实从人口比例上来讲是最不起眼的一次“农民起义”。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rebellions_in_China可以打开印度等国相应页面对比一下。维基百科上面列的中国历史上发生的“农民起义”是非常粗略的，如果简述元朝末年全国各地“农民起义”，很可能还会更长。这让我想起来维基百科上智利火山的词条，相比中国火山词条电脑屏幕可以完全显示，智利的火山的词条用鼠标都要拖一会儿才可以到底。

历史学家对中国有如此之多的“农民起义”有这些说法:

• 中国处于欧亚大陆东侧，受季风和台风影响，自然灾害比欧洲多，所以农民起义也多。从千年的尺度来看，欧洲也一定也会有天气灾害，但是为什么没有波及全国的“农民起义”


• 制度安排，欧洲是封建制度，政治传统上是地方上的。


• 还有说欧洲的骑兵，装甲昂贵，农民穷的打不起仗，当然也就起义不了

就像张宏杰说的日本的农民起义往往有政治目标，比如降低税负或者利息水准，欧洲也是这样，14世纪英国发生的农民暴乱，围攻伦敦的农民当时给国王提的要求就是减税。中国则不一样，起义几乎和税负无关。西马学者断言农民起义是阶级斗争对于中国以外的地区来说，也许符合经典马克思主义。国内的官方历史学家，比如翦伯赞等人，完全照搬国外“农民起义”的解释而无视国外的这些起义动机上和中国发生的“农民起义”完全不同。
中国“农民起义”造成了令人惊愕的人口减少。相应的，我没有查到中国以外的地区一起“农民起义”造成一半以上的人口减少。如果稍微对中国发生的“农民起义”的具体场景有所了解的话，对这个结果不应该奇怪。在中国有足够多的史料描述“农民起义”的动态进展，有些甚至不到一百年，比如上世纪二三十年代的河南还爆发过多次“农民起义”。这些起义绝不是很多现在的年轻人在学校里面接受的历史课教育那样，如果甲地的农民起义军来到乙地，当地的农民阶层“南望王师”而地主阶层“如临深渊”，真实情况一定是乙地的人，无论什么经济地位或者政治地位都不希望沦陷。如果农民起义军攻破县城，那一定是打家劫舍，烧杀淫掠，乃至吃人肉也是经常发生。中国发生的“农民起义”都没有政治目标，组织者和参与者走的是一个没有根据地的土匪的模式，由于生吞活剥的经济运行效率过于低下，往往无法在一个地区长久运营从而转化为一个稳定的社会。必然过一段时间需要外出打猎，将抢掠输出到临近区域。
这样的“农民起义”似乎只在中国层出不穷，朝鲜历史上是个受中国文化影响很深的国家，但是朝鲜似乎也没有发生过类似“农民起义”。各位网友如果知道地球上其它地方屡次发生过像流匪性质的农民起义，麻烦请指出了来。