这就扯淡了。不是简单的op res，绝不是像你断言的没有犯法。

这就扯淡了。不是简单的op res，绝不是像你断言的没有犯法。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: ASH 于 2018-08-23, 12:17:43:

回答: Opposition research is not 干扰竞选由 doublepar 于 2018-08-23, 11:53:06:

Federal law prohibits a foreign national from giving anything of value to a campaign engaged in a U.S. election.

关键是法庭是否认为"information" satisfies the legal requirement if it’s considered valuable to a campaign.

还有一个问题就是他后来的行为是否构成obstruction of justice.

https://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2018/aug/07/was-trump-tower-meeting-russian-lawyer-totally-leg/

至少这个行为，如果是真的，罪或非罪还是很有争议，对吧？ - doublepar (31 bytes) 2018-08-23, 13:00:26 (846161)
- 现在是有没有足够证据证明有罪。你是断定床铺的通俄好封口根本无罪，完全两码事 - ASH (83 bytes) 2018-08-23, 14:47:06 (846171)
- 疑罪从无啊，至少比一口咬定就有罪更稳妥吧？ (无内容) - doublepar (0 bytes) 2018-08-23, 14:06:23 (846169)
- 是有争议，而且我们不知道穆勒是否有更多信息，所以你不要这么黄口白牙地肯定没有犯罪 (无内容) - ASH (0 bytes) 2018-08-23, 13:52:59 (846166)