哥白尼引发地心说和日心说之争的时候,地心说和日心说都用圆来表达天体轨迹。
后来知道用地心说时,天体轨迹会非常复杂,根本无法用本轮、均轮这样圆的组合来表达,也找不到改进的机会。
而用日心说时,天体轨迹比较简单,开普勒把圆改进成椭圆,就比较准确了。
但这样从数学方法上考虑,地心说和日心说的差异只有实用主义上的区别。
后来伽利略抽象了静止和运动的本质,形成了运动学和惯性概念。从运动学的角度看,太阳比地球更接近惯性系。这是日心说比地心说更好的科学依据。
牛顿在惯性概念的基础上,分离了速度和力等等的不同抽象层次,形成了微积分方法。速度的微分跟合力成正比。
而对合力中不同成分的力的研究,需要设计严格控制条件的实验,来分离不同的力。伽利略和胡克就研究过不同的力。
后来拉格朗日和哈密顿重新表述了经典力学。他们的方法对量子力学研究有关键性价值。后来的量子研究中,还用到些像狄拉克德尔他函数、拉马努金求和这样一些离奇的数学工具。
而对三体问题的研究,发现了混沌现象。微积分这一套数学工具在研究混沌现象时,有很大局限性。研究混沌现象,也很难深入。
我选择语言处理作为切入点。研究语言比一般的混沌现象更容易掌握,更容易分离各种因素,更容易获得洞察力,也更容易作改进。
这也是我的本行,是我近三十年前就开启的研究。不过在各领域有了广泛积累后,近年有些突破。
研究语义的产生、发展、收敛、和不稳定演变,需要新的数学工具。
据说哈密顿说过:诗和数学是近亲。这是真的吗?